公共文化服务平台

搜索到76篇“ 呼唤式护理“的相关文章

以FMEA模式为指导的呼唤式护理结合营养干预在重度颅脑损伤伴昏迷患者中的应用分析被引量：1: 2024年; 目的探讨以失效模式与效应分析(FMEA)模式为指导的呼唤式护理结合营养干预在重度颅脑损伤伴昏迷患者中的应用价值。方法选取2021年8月—2023年8月哈尔滨医科大学第一附属医院收治的84例重度颅脑损伤伴昏迷患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理干预,观察组采用以FMEA模式为指导的呼唤式护理结合营养干预。对比两组的苏醒情况、营养指标、家属满意度。结果干预后,观察组中文版国际昏迷恢复量表中的视觉为(3.02±0.43)分、听觉为(2.77±0.26)分、运动为(4.34±0.51)分、觉醒状态为(2.14±0.27)分、血清白蛋白为(42.53±3.75)g/L、总蛋白为(72.14±5.58)g/L、前白蛋白为(219.42±15.77)mg/L、血红蛋白为(115.38±10.15)g/L,分别高于对照组的(2.62±0.37)分、(2.24±0.34)分、(3.76±0.44)分、(1.86±0.15)分、(37.86±3.35)g/L、(66.47±5.13)g/L、(203.46±11.38)mg/L、(101.28±9.19)g/L,组间差异有统计学意义(P<0.05);家属满意度量表中的服务态度为(44.38±2.02)分、操作技能为(46.36±1.43)分、环境管理为(45.66±1.05)分、护理质量为(46.05±1.18)分,分别高于对照组的(38.90±3.53)分、(40.56±2.85)分、(40.14±2.76)分、(41.27±3.55)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论以FMEA模式为指导的呼唤式护理结合营养干预可以加快重度颅脑损伤伴昏迷患者苏醒,改善营养状况,减少并发症的发生,提高家属满意度。; 冯珊珊; 关键词：重度颅脑损伤昏迷失效模式与效应分析呼唤式护理营养干预

呼唤式护理辅助常规护理措施在脑出血昏迷患者中的应用被引量：1: 2023年; 目的:分析呼唤式护理辅助常规护理措施在脑出血昏迷患者中的应用。方法:选择脑出血昏迷患者70例为研究对象,随机分为两组,每组各35例,给予对照组患者常规护理措施,给予研究组患者常规护理及亲情呼唤式护理模式。比较两组患者格拉斯哥昏迷指数评分(GCS)、平均清醒时间、清醒率及家属护理满意度。结果:干预15 d、30 d、60 d后,两组患者的GCS评分均持续升高,且研究组更高;干预后,研究组患者的平均清醒时间短于对照组;研究组患者的清醒率高于对照组;研究组患者家属的满意度94.29%高于对照组71.43%;以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:呼唤式护理辅助常规护理措施可有效改善脑出血昏迷患者的意识状态,缩短清醒时间,且患者家属满意度较高。; 张雪李新彬; 关键词：呼唤式护理脑出血昏迷

基于FMEA模式下呼唤式护理干预在重度颅脑损伤昏迷患者中的护理效果被引量：4: 2023年; 目的:探讨基于以失效模式和效应分析(FMEA)模式下呼唤式护理干预在重度颅脑损伤昏迷患者中的护理效果。方法:选取2020年1月-2022年1月南昌大学第一附属医院收治的117例重度颅脑损伤昏迷患者,以随机数字表法将患者分成A组(n=58)和B组(n=59)。B组采用常规护理,A组采用基于FMEA模式下呼唤式护理干预。比较两组并发症、清醒情况和格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分。结果:B组并发症总发生率为16.95%,高于A组的3.45%(P<0.05)。A组1个月内苏醒人数多于B组,且苏醒时间短于B组(P<0.05)。两组干预前GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预1、2个月后,A组GCS评分均高于B组(P<0.05)。结论:采用基于FMEA模式下呼唤式护理能够增加苏醒人数,缩短苏醒时间,在患者与家属之间产生良好合作效应,可以进一步研究其发展方向。; 齐媛媛魏秀梅; 关键词：失效模式和效应分析呼唤式护理重度颅脑损伤

关于呼唤式护理对神经外科颅脑术后患者的恢复的意义: 2022年; 研究呼唤式护理对神经外科颅脑术后患者的术后恢复效果。方法:选择西安几家三甲医院在2019年3月至2021年3月期间收治的100例神经外科颅脑手术患者,通过对照研究,两组患者采用不同方法进行护理管理,比较两组患者的各项护理效果。结果:观察组患者的护理满意度、焦虑评分、抑郁评分;NIHSS评分、FMA评分;并发症发生率;神经功能恢复效率;入院不同时间的GCS评分均优于对照组(P<0.05)。结论:神经外科颅脑手术患者通过呼唤式护理,可以有效提升护理效果,促进术后康复,值得推广。; 王彤; 关键词：呼唤式护理神经外科颅脑手术术后康复效果

颅脑损伤致昏迷开展呼唤式护理对格拉斯哥昏迷评分的影响研究被引量：1: 2022年; 目的:探讨颅脑损伤致昏迷开展呼唤式护理对格拉斯哥昏迷评分的影响。方法:将我院收治的80例颅脑损伤致昏迷病患作为本次研究对象,双盲随机法分2组。对照组给予普通护理,观察组实施呼唤式护理。比较2组护理前后格拉斯哥昏迷评分、病患家属的满意评分、唤醒时间和住院时间。结果:观察组格拉斯哥昏迷评分高于对照组,病患家属的满意评分高于对照组,唤醒时间和住院时间短于对照组,存在显著差异,P<0.05。结论:颅脑损伤致昏迷病患实施呼唤式护理效果确切,可加速唤醒,提高病患格拉斯哥昏迷评分和满意度,缩短住院时间,值得推广和应用。; 高超; 关键词：呼唤式护理格拉斯哥昏迷评分

早期针对性护理结合呼唤式护理模式在重度颅脑损伤病人应用的机理: 2021年; 目的:观察早期针对性护理结合呼唤式护理模式在重度颅脑损伤病人中的应用效果。方法:将本院神经外科2018年1月-2019年12月收治的70例重度颅脑损伤病人采用随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。在常规护理基础上,给予对照组病人呼唤式护理,给予观察组早期针对性护理结合呼唤式护理。分别采用格拉斯哥昏迷评分(GCS)、Barlhel评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Fugl-Meyer运动量表(FMA)评价2组病人昏迷程度、日常生活能力、神经功能、运动功能。比较2组病人护理期间并发症发生情况和护理满意度。结果:观察组病人伤后3个月时的GCS评分[(11.98±0.71)分vs.(9.76±0.52)分].Barthel评分[(77.91±7.25)分vs.(60.51±6.43)分]和FMA评分[(58.81±6.60)分vs.(43.76±5.28)分],明显高于对照组,NIHSS评分[(9.16±2.28)分vs.(12.86±2.45)分],明显低于对照组(P<0.05)。观察组病人家属护理满意度明显高于对照组,住院期间并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:早期针对性护理结合呼唤式护理模式能够明显改善重度颅脑损伤病人神经功能和运动功能,提高生活自理能力,护理满意度较高。; 杨舒迪; 关键词：重度颅脑损伤针对性护理呼唤式护理神经功能日常生活自理能力护理满意度

呼唤式护理对重型颅脑损伤且伴昏迷患者格拉斯哥昏迷评分的影响被引量：8: 2021年; 目的探讨呼唤式护理对重型颅脑损伤昏迷患者格拉斯哥昏迷评分(GCS)的影响。方法选取2020年1月至2020年12月上海交通大学医学院附属仁济医院收治的87例重型颅脑损伤且伴昏迷患者,按照随机数字表法分为对照组(44例)和观察组(43例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受呼唤式护理,比较两组患者的意识状态、生活质量、护理满意率和术后并发症发生率。结果护理后,观察组GCS评分为12~15分的构成比显著高于对照组(P<0.05),≤8分的构成比显著低于对照组(P<0.05)。护理后,两组的生理、心理、社会关系和周围环境评分均显著高于同组护理前(P值均<0.05),且观察组的上述评分均显著高于对照组(P值均<0.05)。观察组的护理总满意率为97.67%,显著高于对照组的77.27%(P<0.05)。观察组的并发症总发生率为11.63%,显著低于对照组的31.82%(P<0.05)。结论呼唤式护理应用于重型颅脑损伤且伴昏迷的患者,可提高其生存质量,改善其意识状态,降低并发症发生率,且提升其护理满意率。; 刘钰吕明明马蓉; 关键词：呼唤式护理颅脑损伤昏迷格拉斯哥昏迷评分

呼唤式护理干预在脑梗死昏迷患者中的护理效果及对GCS评分的影响研究被引量：2: 2021年; 目的:研究呼唤式护理干预对于脑梗死昏迷患者的护理效果及对GCS评分产生的影响。方法:选取63例脑梗死昏迷患者作为观察对象,按其入院编号的单双数分为对照组(单数)和观察组(双数),其中对照组32例,观察组31例。给予对照组患者实施常规护理干预,而观察组则在对患者进行常规护理的基础上加用呼唤式护理干预,最后对两组患者的大脑前动脉、大脑中动脉、大脑后动脉的血流速度和GCS评分进行对比。结果:护理结束后,观察组患者的大脑前动脉、大脑中动脉、大脑后动脉的血流速度均慢于对照组患者,而GCS评分则均高于对照组患者,两组患者的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:呼唤式护理干预能对脑梗死昏迷患者起到较好的护理效果并可提高患者的GCS评分。; 刘秋英; 关键词：GCS评分

对重型创伤性颅脑损伤患者进行呼唤式护理的效果探讨被引量：1: 2021年; 目的:探讨对重型创伤性颅脑损伤患者进行呼唤式护理的效果。方法:将解放军海军陆战队医院2018年7月至2019年10月收治的80例重型创伤性颅脑损伤患者作为研究对象。随机将其均分为呼唤组和比较组。对比较组患者进行常规护理,在此基础上对呼唤组患者进行呼唤式护理,然后比较两组患者的GCS评分、生活质量的改善情况和对护理的满意率。结果:1)接受护理前,两组患者的GCS评分相比,P>0.05。接受护理2周后和接受护理4周后,两组患者的GCS评分均较护理前明显升高,且呼唤组患者的GCS评分均高于比较组患者,P<0.05。2)接受护理前,两组患者身体健康的评分、心理健康的评分、社会功能的评分、认知功能的评分相比,P>0.05。接受护理后,两组患者身体健康的评分、心理健康的评分、社会功能的评分、认知功能的评分均较护理前明显升高,且呼唤组患者身体健康的评分、心理健康的评分、社会功能的评分、认知功能的评分均高于比较组患者,P<0.05。3)呼唤组患者对护理的满意率高于比较组患者,P<0.05。结论:对重型创伤性颅脑损伤患者进行呼唤式护理的效果显著,可有效地促进其意识的恢复,提高其生活质量和对护理的满意程度。; 肖雁萍徐慰凯孙蕊容; 关键词：呼唤式护理生活质量

浅谈呼唤式护理干预应用于重型创伤性颅脑损伤患者对其觉醒意识、预后的影响观察: 2021年; 探讨对于重型创伤性颅脑损伤者采用呼唤式护理干预的临床价值。方法:对照组为常规护理干预,观察组联合运用呼唤式护理干预。结果:经护理72h观察组的清醒率为94.59%,对照组为70.27%,组间相比P<0.05;观察组平均清醒时间短于对照组P<0.05;2组患者在护理前GCS、FMA评分对比P>0.05,经护理后观察组的GCS、FMA评分对比均高于对照组P<0.05。结论:对于重型创伤性颅脑损伤者采用呼唤式护理干预能够加快其觉醒意识恢复并可有效改善预后。; 徐静; 关键词：创伤性颅脑损伤重型觉醒意识预后

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈