公共文化服务平台

搜索到586篇“ 司法精神病学鉴定“的相关文章

司法精神病学鉴定中的证据和证明问题——以刑事责任能力评定为视角: 2021年; 司法精神病学鉴定是司法鉴定中与法学关系最密切的一种鉴定,其中涉及的法学问题多样且复杂。笔者试从法学的角度给司法精神病学鉴定作以下定义:司法精神病学鉴定人综合各种证据,运用其专业知识(主要是医学和法学)进行医学诊断及分析论证,最后证明相关法律事实的过程。本文以刑事责任能力评定为视角,讨论司法精神医学鉴定中涉及的证据和证明问题。; 马长锁; 关键词：司法鉴定法学刑事

123例涉嫌道路交通犯罪的司法精神病学鉴定案例分析被引量：1: 2020年; 目的探究精神障碍者涉嫌道路交通犯罪的特点及其与正常人群的差异,为规范精神障碍者的驾驶活动及预防其违法犯罪提供帮助。方法选取四川华西法医学鉴定中心2014—2019年涉嫌道路交通犯罪的司法精神病学鉴定案例共123例,采用Fisher确切概率法比较精神障碍组与无精神病组在人口学特征、犯罪学特征、精神病学特征及刑事责任能力等方面的差异。结果两组在人口学特征、交通工具及饮酒类别上差异无统计学意义(P>0.05)。精神障碍组道路交通相关犯罪类型以危险驾驶罪为主,多评定为部分刑事责任能力;无精神病组则以交通肇事罪为主,均评定为完全刑事责任能力。两组在犯罪类型及刑事责任能力评定上差异均具有统计学意义(P<0.05)。同时,精神障碍组患者具有病程长、治疗欠规律等特点,且精神活性物质所致精神障碍占较大比例。结论精神障碍者在道路交通相关犯罪的特征上与正常人群之间存在差异。正确评估精神障碍者是否满足从事驾驶活动的要求,对于减少道路交通相关犯罪具有重要的现实意义。; 王书剑郑雨滋何勇余美玲李钢琴胡泽卿; 关键词：司法精神病学驾驶能力刑事责任能力案例分析

1369例司法精神病学鉴定诊断与临床诊断的一致性分析被引量：1: 2020年; 目的探讨进行司法精神病学鉴定的精神障碍患者的鉴定诊断与鉴定前临床诊断的一致性。方法利用自编调查资料整理表回顾性收集济宁医学院第二附属医院司法鉴定所2014—2017年进行刑事责任能力鉴定的1 369例被鉴定人的鉴定资料,将鉴定意见的精神障碍诊断结果和既往临床诊断进行比较分析。结果 1 369例被鉴定人中,鉴定诊断有精神障碍者964例(70.4%),无精神障碍者405例(29.6%)。前者有临床诊断者为63.3%(610例),高于后者的43.2%(175例,P<0.05)。鉴定诊断的各类精神障碍中,癔症、应激、神经症类患者有临床诊断的比例最高(86.7%),而精神发育迟滞患者有临床诊断的比例最低(9.6%)。鉴定诊断与临床诊断总体一致率最高为精神分裂症类(98.4%),人格与行为障碍(33.3%)最低。有精神障碍组临床诊断与鉴定诊断的总体一致率为84.1%,Kappa值为0.759。相比门诊诊断,住院诊断和鉴定诊断的一致率(85.9%)更高(P<0.05)。结论在能提供既往临床诊疗资料的司法精神病学鉴定中,被鉴定诊断为有精神障碍者,其鉴定诊断与临床诊断的一致性较高,临床诊断(尤其是住院诊断)对司法精神病学鉴定有较好的参考价值。; 高滢张增苗庆山陈敏李宝花张金响苏中华; 关键词：司法精神病学刑事责任能力案例分析

湖南省刑事案件司法精神病学鉴定启动时间影响因素: 2019年; 目的通过对湖南省刑事案件司法精神病学鉴定启动的时间进行分析,探讨影响司法精神病学鉴定启动时间的相关因素。方法提取2011年1月1日至2016年12月31日期间湖南省8家司法精神病学鉴定机构受理的刑事案件的鉴定档案中的相关资料,以Logistic回归分析探索鉴定启动时间的影响因素,并在使用倾向性评分匹配(property score matching,PSM)控制混杂因素影响后,比较公安机关对有(无)精神障碍和有(无)责任能力嫌犯启动鉴定的效率。结果共纳入4346例案件,Logistic回归分析提示与鉴定启动时间独立相关的因素包括鉴定案由、被鉴定人民族、既往精神病诊治史、犯罪史、吸毒史、案发前饮酒情况(均P<0.05)。精神障碍嫌犯的鉴定启动时间短于无精神障碍者(P<0.05),无刑事责任能力嫌犯的鉴定启动时间短于有责任能力者(P<0.05),且经PSM控制混杂因素后上述差异仍然存在。结论鉴定案由、被鉴定人民族、既往精神病诊治史、犯罪史、吸毒史、案发前饮酒情况可能是公安机关司法精神病学鉴定启动效率的影响因素;在现有鉴定启动模式下,精神障碍嫌犯,特别是无责任能力者的司法精神病学鉴定可能优先获得了启动。; 郭慧娟王军李奇光钟少玲张四美周建松王小平; 关键词：司法精神病学启动时间刑事案件影响因素

1369例司法精神病学鉴定案例中有无精神障碍者鉴定前诊疗情况比较被引量：2: 2019年; 目的探讨司法精神病学鉴定中精神障碍者与无精神障碍者既往诊疗情况的差异,以期提高司法精神病学鉴定中对无精神障碍犯罪嫌疑人的识别和鉴别能力。方法采用自编调查表收集2014年-2017年在某司法鉴定所进行刑事责任能力鉴定的1369例被鉴定人的一般信息和鉴定前诊疗信息,根据鉴定诊断分为精神障碍组(n=964)和无精神障碍组(n=405),对两组人口学资料、精神异常史以及就诊情况进行比较,并对无精神障碍组的既往临床诊断进行分析。结果精神障碍组和无精神障碍组年龄、职业、犯罪类型(人身攻击类、经济侵犯类)、既往精神异常史、就诊史以及就诊的时间与方式比较差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。精神障碍组的精神异常史率和就诊率均高于无精神障碍组(87.3%vs.37.8%,χ^2=352.874,P<0.01;65.2%vs.44.0%,χ^2=53.459,P<0.01);无精神障碍组案发后就诊率高于精神障碍组(33.7%vs.12.1%,χ^2=46.302,P<0.01);无精神障碍组中就诊次数较精神障碍组少(u=37714.000,P<0.01)。精神分裂症类、癔症/应激相关障碍/神经症类和心境障碍是无精神障碍组最常见的临床诊断。结论与精神障碍者相比,无精神障碍者既往多无精神异常史,临床就诊率低,更倾向于案发后就诊和单次就诊,常被诊断为精神分裂症类、癔症/应激相关障碍/神经症类和心境障碍。; 高滢董雪冰翟爱玲张增苗庆山李宝花张金响苏中华; 关键词：司法精神病学

1369例司法精神病学鉴定案例既往诊疗情况分析: 背景:精神障碍患者是一个特殊的社会群体,是发生犯罪行为的高危人群。被怀疑患有精神障碍的犯罪嫌疑人需进行司法精神病学鉴定,为司法部门提供专家证词和审案的医学依据。鉴定时被鉴定人提供的既往临床诊疗资料是鉴定诊断的重要参考,然...; 高滢; 关键词：司法精神病学刑事责任能力; 文献传递

关于司法精神病学鉴定的实践和思考: 2018年; 一、定义司法精神病学鉴定，亦称司法精神病鉴定，是由鉴定人运用他们的专业理论、技术和经验，就案例所涉及的专门精神病学事项、委托鉴定要求，进行检查、测查和判断的科学技术活动。鉴定人遵照国家法律规定，依据法律程序，接受委托承担鉴定工作或任务，按照要求出具鉴定意见。司法精神病学鉴定的鉴定意见，是一种精神病学专家证言，在法律上是一种独立的诉讼证据。; 张健魏绍义; 关键词：司法精神病学鉴定司法精神病鉴定法律规定

司法精神病学鉴定实践: 作者从事司法精神病鉴定工作四十年，本着把经验留给后世的责任与态度，认真、全面地总结和梳理鉴定工作经验，结而成书。本书系统全面阐述了司法精神病鉴定中的难点问题及应对技能，是一本十分难得的心血经验之作，具有重要参考价值，有助...; 郑瞻培

颅脑损伤所致智能损害的司法精神病学鉴定资料分析: 目的:探讨颅脑损伤所致智能损害的司法精神病学鉴定的特征。方法:回顾431例鉴定资料,按鉴定结论分为轻度以下组和中度以上组,将两组数据进行比较分析。结果:两组在昏迷时间(x~2=1.034,P=0.596)、GCS评分(t...; 曾永涛刘波; 关键词：颅脑损伤司法精神病学鉴定; 文献传递

颅脑损伤所致智能损害的司法精神病学鉴定资料分析被引量：1: 2016年; 目的：探讨颅脑损伤所致智能损害患者的司法精神病学鉴定特征。方法回顾分析2013年-2015年在泸州科正司法鉴定中心进行鉴定的431例颅脑损伤案例的鉴定资料，根据智能损害的鉴定结论将431例被鉴定者分为轻度及以下组和中度及以上组，对两组数据进行比较分析。结果两组在昏迷时长（χ^2＝1.034，P ＝0.596）、格拉斯哥昏迷评分（ GCS）（t ＝1.942，P ＝0.054）和颅脑损伤性质（χ^2＝2.265，P ＝0.687）方面差异均无统计学意义；两组在住院天数（t ＝4.344，P ＜0.01）、有无开颅手术（χ^2＝9.094，P ＜0.05）、大脑损伤位置分布（χ^2＝13.156，P ＜0.01）、智商值（t ＝18.997，P ＜0.01）和智商与鉴定结论的一致性（χ^2＝63.350，P ＜0.01）方面差异均有统计学意义。结论颅脑损伤所致智能损害的程度可能与住院天数、有无开颅手术和大脑损伤位置分布等有关；轻度及以下智能损害患者的智商与鉴定结论的一致性优于中度及以上智能损害患者。; 曾永涛刘波; 关键词：颅脑损伤司法精神病学鉴定

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈