公共文化服务平台

搜索到2899篇“ 双联抗血小板“的相关文章

急性心肌梗死PCI治疗后采用不同双联抗血小板药物的效果对比: 2025年; 目的研究对比急性心肌梗死在经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗后采用不同双联抗血小板药物方案的临床效果。方法选择2023年1月—2024年1月内蒙古自治区人民医院收治的急性心肌梗死患者为研究对象,选取60例接受PCI+阿司匹林+氯吡格雷的患者作为对照组,另选取60例接受PCI+阿司匹林+替格瑞洛的患者作为研究组,对两组患者的临床资料进行回顾性研究。关于两组的血小板抑制率作比较,并比较两组在治疗前后的心肌损伤指标、心功能指标、6 min步行距离、生活质量评分。结果研究组在二磷酸腺苷、花生四烯酸、胶原三种途径的血小板抑制率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组的血清心肌损伤各项指标、N末端B型钠尿肽(NTproBNP)均低于对照组,研究组的左心射血分数、生活质量评分均高于对照组,研究组的6 min步行距离长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者PCI治疗后,选择阿司匹林联合替格瑞洛这种双联抗血小板药物方案的抗血小板效果比阿司匹林联合氯吡格雷更好,阿司匹林联合替格瑞洛治疗对患者心肌损伤、心功能的改善作用更好,有助于提高生活质量水平。; 赵国伟崔占前郭欣君; 关键词：心血管内科急性心肌梗死经皮冠状动脉介入术抗血小板药物

冠心病患者PCI术后双联抗血小板治疗的时长选择及临床意义: 2025年; 深度挖掘冠心病患者经皮冠状动脉介入术(PCI)后双联抗血小板治疗时长的最优抉择策略,为临床精准治疗供给科学依据,从而提高患者的治疗效果与生活质量层次。方法选取104例冠心病患者作为研究目标对象。借助随机数字表法将其分成两个不同的组。对照组按照常规治疗的流程走,在患者完成PCI治疗之后,给予为期12个月的双联抗血小板治疗。观察组则采用延长治疗的方案,在手术后为患者开展15个月的双联抗血小板治疗。在整个研究的进程当中,全面地去对比两组患者治疗前后的心功能改善的具体表现,通过左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)等专业的指标来评估治疗所达成的效果;仔细地检测各个小组治疗前后的凝血指标,就像血小板聚集率这类;深入地去分析患者的炎性指标,例如C反应蛋白等等;精确地评估各个小组患者的血管内皮功能。结果心功能持续向好发展,血管内皮功能得到稳固维护,炎症指标大幅下滑,凝血状态稳定无虞,各关键指标均显著优于对照组(P<0.05)。结论通过此次针对冠心病患者 PCI 术后临床干预的对比研究可得,适当延长双联抗血小板治疗时间,对保护患者心脏功能意义非凡,同时在术后炎症调控及血栓预防方面发挥着举足轻重的关键作用,为临床治疗策略的优化提供了强有力的支撑。; 张玉花; 关键词：冠心病 PCI术双联抗血小板

双联抗血小板聚集治疗急性缺血性脑血管病合理用药评价: 2025年; 探讨以临床上患有急性缺血性脑血管疾病的病人为基础,采用双重抗血小板聚集疗法,对其合理用药价值的探讨与评价。方法选择2022年6月-2024年6月,选择河北省宁晋县医院100名患者为研究对象,共100名,采用随机化方法进行分组,并将其分成两组:对照组(包括50例,采用常规疗法)、观察组(含50例病例,实施常规治疗+双联抗血小板聚集治疗),对比各组之间的合理用药价值。结果比较两组不良事件发生率,呈现数据对比显示无较大差别(P>0.05)。比较两组之间的凝血功能状况,方法实施前,组间数据差别较小(P>0.05),方法后,显示观察组病患的纤维蛋白原检验值处于更低水平,其凝血酶时间检测值、凝血酶原时间检测值显示均为更高水平(P<0.05)。通过对两组患者的神经功能和血压进行比较,发现两组患者在治疗前的资料差异很小(P>0.05),治疗之后观察组的神经功能评分值、收缩压、舒张压测量值均显示为更低走向(P<0.05)。观察组病患治疗效果评估值高于对照组(P<0.05)。结论基于临床罹患急性缺血性脑血管病患者,在常规治疗上实施双联抗血小板聚集治疗,不仅治疗安全,还能改善凝血功能和神经功能,维持血压水平,增进治疗效果,提高用药合理性。; 乔天然; 关键词：急性缺血性脑血管病阿托伐他汀

双联抗血小板治疗时程对冠状动脉非阻塞性心肌梗死患者临床结局的影响: 2025年; 目的:探讨双联抗血小板治疗(DAPT)时程对冠状动脉(冠脉)非阻塞性心肌梗死(MINOCA)患者临床结局的影响。方法:连续纳入2016年1月至2023年12月于承德市中心医院住院行冠脉造影检查并诊断为MINOCA患者111例,根据DAPT治疗持续时间分为短程DAPT组(持续1~3个月DAPT组,59例)和长程DAPT组(持续3~6个月DAPT组,52例)。绘制Kaplan-Meier曲线并进行Cox比例风险回归评估DAPT时程对临床结局的影响。结果:短程DAPT组和长程DAPT组患者的主要终点事件发生率为23.7%和19.2%,差异无统计学意义(P=0.566)。Kaplan-Meier分析提示短程DAPT的主要终点结果与长程DAPT相似(log-rank P=0.535)。Cox回归分析显示,与短期DAPT相比,长期DAPT与主要终点事件风险降低无关(风险比[HR]:1.310,95%置信区间[CI]:0.582~2.399,P=0.514)。至于安全性终点,未观察到BARC 1-5型出血事件存在差异(HR:0.439,95%CI:0.080~2.399,P=0.342)。结论:考虑到相似的缺血事件发生率和较低的出血事件发生率,在MINOCA患者中短程DAPT可能优于长程DAPT。; 王婷王昆张金龙魏迎丽邹佳莹; 关键词：双联抗血小板治疗

丁苯酞软胶囊与双联抗血小板药物联合治疗急性缺血性脑卒中的效果研究: 2025年; 目的分析急性缺血性脑卒中(AIS)患者采用丁苯酞软胶囊与双联抗血小板药物联合治疗的效果。方法60例AIS患者,参照随机数字表分为对照组和研究组,每组30例。对照组采用双联抗血小板药物治疗,研究组在对照组基础上联用丁苯酞软胶囊治疗。对比两组临床疗效、神经损伤标志物水平、不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率96.67%高于对照组的73.33%(P<0.05)。治疗4周后,研究组基质金属蛋白酶9(MMP-9)(46.30±5.22)ng/ml、神经元特异性烯醇化酶(NSE)(14.60±1.09)ng/ml低于对照组的(63.20±6.08)、(17.50±1.10)ng/ml(P<0.05)。两组不良反应发生率对比无差异(P>0.05)。结论AIS患者采用丁苯酞软胶囊与双联抗血小板药物联合治疗效果确切,能够改善神经损伤标志物,安全性较为理想。; 周庆海; 关键词：丁苯酞软胶囊急性缺血性脑卒中

单硝酸异山梨酯联合双联抗血小板疗法对冠心病心绞痛患者的治疗效果: 2025年; 分析冠心病心绞痛(CAD)患者接受单硝酸异山梨酯+双联抗血小板方案治疗效果。方法 70例CAD患者就诊于2022年8月-2023年8月,随机分组。A组单硝酸异山梨酯+双联抗血小板,B组单硝酸异山梨酯。结果 A组CAD患者疗效、心功能指标、心绞痛发作指标、心电图ST段下移1mm时间、不良反应指标均优于B组,P<0.05。结论单硝酸异山梨酯+双联抗血小板方案治疗CAD,可减少心绞痛发作、改善心功能,安全高效。; 林家荣; 关键词：双联抗血小板单硝酸异山梨酯 CAD 疗效

P2Y12受体抑制剂在急性心肌梗死患者PCI术后双联抗血小板治疗中的应用进展: 2025年; 急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)是冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的一种严重类型,具有高发病率和死亡率[1]。我国AMI患者中,老年患者占比较多[2];该疾病的主要发生机制是由于冠状动脉内的粥样斑块内或内膜下出血,导致血栓形成或动脉长时间痉挛,管腔完全闭塞,引起心肌缺血、缺氧甚至坏死。经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)作为AMI的有效治疗方法,可迅速恢复心肌血流,减少心肌损伤[3];然而,PCI术后支架内血栓形成是一个严重的问题,可能导致AMI复发和患者死亡[4]。因此,PCI术后需要采取有效的抗血小板治疗措施。双联抗血小板治疗(duplex antiplatelet therapy,DAPT)作为PCI术后预防血栓形成的标准策略,即阿司匹林联合P2Y12受体抑制剂的抗血小板治疗策略。研究证实,其在PCI术后的AMI患者中具有良好的应用价值,也是治疗的重要基石[5]。P2Y12受体抑制剂通过抑制血小板表面的P2Y12受体,阻断ADP诱导的血小板聚集和活化。; 刘玉兰黄方洋陈娟先良艳孙静优; 关键词：双联抗血小板治疗经皮冠状动脉介入治疗心肌血流粥样斑块

醒脑开窍方联合双联抗血小板治疗对缺血性脑卒中患者血小板活性及临床疗效的影响: 2025年; 对于遭受缺血性脑卒中的病人,研究了醒脑开窍方药与联合使用两种抗血小板药物治疗在影响血小板活性和临床疗效方面的相互作用。方法本研究挑选了一百位经历了缺血性脑卒中的患者,并将他们等量分成两组进行实验,每组五十人。分配给一组的病人接受了常规的抗血小板疗法,包含每日100毫克阿司匹林和75毫克氯吡格雷,而另一组除此之外还需辅以名为醒脑开窍的中药配方,该方案含有石菖蒲、远志、郁金、川芎和地龙等成分,每日煎服一剂。在为期四周的治疗期间,研究人员定期监测病人的血小板功能(具体指标包括P-selectin和PAC-1)、神经系统状态(通过NIHSS评分评估)及其日常生活自理能力(采用Barthel指数作为衡量标准),同时记录任何潜在副作用的发生情况。结果治疗完成后,实验组内P-selectin与PAC-1的数值较低(P<0.05),同时NIHSS评分较高(P<0.05),反观Barthel指数却显示出更优的结果(P<0.05)。两组间的副作用并无显著差异(P>0.05)。结论实施了集醒脑开窍药与双效抗血小板药物为一体的全面疗法,能显著降低缺血性脑卒中患者的血小板活跃度,并增强神经系统的作用与日常生活技能,同时确保了治疗的安全性。; 马金仿; 关键词：缺血性脑卒中双联抗血小板血小板活性临床疗效

替罗非班序贯双联抗血小板治疗对进展性脑卒中患者NIHSS评分及预后的影响: 2025年; 目的:分析替罗非班序贯双联抗血小板治疗在进展性脑卒中患者中的应用效果。方法:选取2022年1月至2023年12月在新乡市第二人民医院就诊的进展性脑卒中患者80例,按照随机数字表法方式分为两组,对照组(n=40)予以双联抗血小板治疗,观察组(n=40)予以替罗非班序贯双联抗血小板治疗,对比两组患者的应用效果。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组神经功能评分、活动功能、步行能力高于对照组(P<0.05);观察组语言功能、生活能力及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。观察组干预后凝血指标低于对照组(P<0.05)。结论:替罗非班序贯双联抗血小板治疗可以明显减轻患者神经功能损害,改善患者预后。; 马富辉; 关键词：替罗非班双联抗血小板进展性脑卒中 NIHSS评分预后

替罗非班联合双联抗血小板治疗伴H型高血压的急性脑梗死患者对神经功能及预后的影响被引量：1: 2025年; 目的探讨替罗非班联合双联抗血小板在伴H型高血压的急性脑梗死(ACI)患者中的治疗效果。方法选取2021年8月至2024年4月莒南县中医医院收治的112例伴H型高血压的ACI患者资料,按不同治疗方法分为两组,各56例。对照组给予双联抗血小板治疗,观察组在对照组基础上加用替罗非班治疗。对比两组临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)及改良Rankin量表(mRS)评分、血液流变学指标及不良反应。结果观察组总有效率94.64%,高于对照组的82.14%(P<0.05);治疗后NIHSS(8.78±1.73)分、mRS(1.24±0.29)分、全血高切黏度(HBV)为(4.23±0.72)mPa·s、血浆黏度(PV)为(1.58±0.11)mPa·s、低切黏度(LBV)为(8.15±1.16)mPa·s、纤维蛋白原(FIB)为(2.87±0.35)g/L,低于对照组的(10.92±2.04)分、(1.59±0.23)分、(5.62±1.14)mPa·s、(1.68±0.13)mPa·s、(9.54±1.34)mPa·s、(3.34±0.46)g/L(P<0.05);两组不良反应相比无统计学差异(P>0.05)。结论替罗非班联合双联抗血小板可增强伴H型高血压的ACI患者临床治疗效果,减轻神经损伤,改善血液流变学等指标,安全性高。; 孙芳美; 关键词：急性脑梗死 H型高血压替罗非班双联抗血小板

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈