公共文化服务平台

搜索到258篇“ 印模技术“的相关文章

口内数字化印模技术在口腔种植修复中的应用研究: 2025年; 目的探讨口腔种植修复中实施口内数字化印模技术的临床效果。方法研究参与对象为112例单颗种植牙修复患者,2022年12月至2023年12月钦州市第二人民医院所收治,基于随机数表法分为两组。对照组纳入56例予以传统硅橡胶印模技术和二氧化锆全瓷修复,观察组纳入56例实施口内数字化印模技术结合计算机辅助设计和辅助制作技术(CAD/CAM)全瓷冠修复。比较两组的临床印模操作、修复体戴入调磨时间、患者对印模操作过程不良反应评价、修复效果评价。结果观察组的临床印模操作、修复体戴入调磨时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的印模操作过程视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的修复体形态、边缘适合性、咬合面磨损情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在单颗种植牙修复中应用口内数字化印模技术,可提高印模制取及调戴效率,并减轻患者疼痛,提高治疗的舒适度,且满足各项功能及美观度的需求。; 姜美鹏袁翔曹燕罗建军张兴明赖开颜; 关键词：口腔种植修复硅橡胶印模修复体

基于数字化口内印模技术的舒适化护理在牙体缺损修复患者中的应用: 2025年; 目的探究基于数字化口内印模技术的舒适化护理在牙体缺损修复患者中的应用。方法选取2023年12月至2024年3月收治的30例牙体缺损修复患者,采用基于数字化口内印模技术的舒适化护理,对牙体修复情况、不良反应发生、舒适度及护理满意度进行评估。结果30例接受牙体缺损修复治疗患者中,所有修复体外形完整,未出现龋坏、无着色、边缘密合、邻接关系良好、咬合功能适宜;修复6个月内均未发生不良反应情况,无瓷崩,咬合舒适;患者术前舒适度评分为(70.24±±4.28)分,术后舒适度评分为(90.45±4.14)分,术后舒适度评分显著高于术前(P<0.05);护理满意度评分为(89.54±2.34)分,均满意最终效果。结论基于数字化口内印模技术的舒适化护理有助于提高牙体缺损修复患者舒适度,修复效果良好。; 陈瑜薛靖楠洪航梁虹陈舒勤俞子荷; 关键词：牙体缺损

数字化印模技术在口腔修复中的应用研究进展: 2025年; 在计算机技术飞速发展的今天,数字化技术已越来越趋于成熟和完善。数字化印模是一种高效、便捷的新兴印模技术,尤其是应用于口腔修复领域的数字化印模技术更是对其数字化和精准化的完美体现。近年来,数字化印模广泛应用于全冠修复体、种植牙、可摘局部义齿领域,均显示出了较高的准度及精度,临床疗效显著。口内扫描仪为临床医师提供了直接获取数字化印模的功能,不仅避免了传统印模材料的不必要浪费,还降低了临床诊疗的频次,提高了患者的舒适感,有效地实现了医疗成本的最低化。未来,进一步提高数字印模的准度和精度并普及运用,以简化临床操作流程将会是数字化印模技术的一个发展趋势。文章简要综述了数字化印模技术的优势、精度的相关影响因素及其在临床工作中的相关应用,并简明探讨了数字化技术在口腔医疗行业未来的发展趋势和方向。; 王炳蔚方伟余颖曹卫彬; 关键词：口腔修复

数字化口内扫描印模技术在重度牙周炎患者口腔种植修复中的临床效果分析: 2025年; 目的探讨数字化口内扫描印模技术在重度牙周炎患者口腔种植修复中的临床效果。方法选取2021年9月至2023年12月在深圳市人民医院口腔科行口腔种植修复的80例重度牙周炎患者,按照随机数字表法将患者分为两组。对照组40例采用传统硅橡胶印模技术,观察组40例采用数字化口内扫描印模技术。比较两组的印模制取时间、取印模时疼痛程度(VAS评分)、修复体适配性、种植修复体功能恢复情况及患者满意度。结果观察组的印模制取时间显著短于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组各项修复体适配率、种植修复体功能恢复情况以及患者满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论数字化口内扫描印模技术在重度牙周炎患者口腔种植修复中具有明显优势,可缩短印模时间、减轻患者不适感,提高修复体适配性和满意度,临床应用效果显著,值得推广。; 梁澜晨许力强陈伟璇贾益群王诗沁; 关键词：重度牙周炎口腔种植修复

数字化印模技术应用于口腔种植修复的精度分析被引量：2: 2024年; 目的:通过口内扫描杆获取的数字化印模与传统硅橡胶印模在种植修复中精度的差异,为临床提供更加准确可靠的种植印模方式。方法:本研究根据排纳标准将20位受试者的32颗种植体纳入研究。将传统硅橡胶印模法和口内扫描数字化印模法确定的种植体位置与CBCT相比较。测量参数为种植体植入点、根尖点和角度偏差。测量结果由SPSS 21.0进行统计学分析。结果:传统方式测量的种植体植入点偏差为(0.731±0.296)mm,根尖点为(0.982±0.310)mm;数字化印模方式测量的种植体植入点偏差为(0.755±0.274)mm,根尖点为(0.921±0.390)mm。两种方式测得的种植体植入点和根尖点的位置偏差无统计学意义(P>0.05)。数字化印模方式测定的种植体角度偏差(1.172±0.262)°显著优于传统印模方法(2.805±0.908)°(P<0.05)。结论:传统硅橡胶印模法和口内扫描数字化印模法的精度在种植体植入点、根尖点上无差异,在角度上口内扫描数字化印模法精度优于传统硅橡胶印模法。在短跨度牙列的种植印模中,口内扫描数字化有良好的应用前景。; 唐天弘朱陈元翁维民

数字化印模技术在可摘局部义齿中的应用及其准确度的影响因素: 2024年; 数字化印模技术已经是临床较为常用的印模方式之一,并被广泛应用于牙列缺损的可摘局部义齿修复领域。该文介绍了可摘局部义齿修复中数字化印模技术的应用,并对数字化口内印模技术准确度的相关影响因素进行综述分析,以期为临床应用提供指导。; 王辽辽杨尧瑶吴江; 关键词：可摘局部义齿

数字化印模技术在可摘局部义齿中的应用现状: 2024年; 可摘局部义齿具有强度高、价格低、适应证广、创伤小及可修理等特点,是治疗牙列缺损的重要手段之一。随着人口老龄化日趋凸显,可摘局部义齿在未来仍将是一种常用的修复方式。可摘局部义齿的制作离不开精确的印模技术,传统可摘局部义齿印模制取过程中存在诸多不足,如就诊次数多、耗时长、制作过程复杂、污染高、浪费多、效率低、质量不易控制等。然而,数字化印模的出现为可摘局部义齿印模的制取提供了新的技术支持,数字化印模技术具有高精度、舒适性、高效、缩短治疗时间以及个性化设计等优势,有助于提高可摘局部义齿修复的效果和患者的满意度。数字化印模技术作为全程数字化可摘局部义齿修复诊疗的前提和基础,其对口腔模型重建的精度直接影响最终义齿修复效果。目前,数字化印模技术已广泛运用于口腔修复领域,本文将对数字化印模技术在可摘局部义齿中的应用现状进行综述,以期进一步指导临床应用。; 王友金魏斌; 关键词：可摘局部义齿口腔修复

数字化印模技术配合全面护理干预在口腔正畸治疗中的应用被引量：1: 2024年; 目的:探究数字化印模技术配合全面护理干预对口腔正畸效果的影响。方法:选取2020年1月-2022年10月笔者科室收治的预采用数字化印模技术制取模型进行口腔正畸的80例患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予全面护理干预,比较两组正畸疗效、口腔健康相关生活质量量表(Oral health impact profile-14,OHIP-14)评分、自我效能量表(Generalized self-efficacy scale,GSES)评分、患者对矫治的满意度评分、纽卡斯尔护理满意度量表(Newcastle satisfaction with nursing scale,NSNS)评分及治疗期间并发症发生情况。结果:干预6个月后,观察组口腔正畸总有效率高于对照组,OHIP-14评分低于对照组,GSES评分高于对照组,观察组患者对咀嚼功能、固定、舒适性、便捷程度及语言功能的满意度评分高于对照组,观察组患者对护理的满意度高于对照组,观察组治疗期间并发症发生率为10.00%,低于对照组的32.50%,以上指标组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:数字化印模技术配合全面护理干预可以提升口腔正畸患者的整体治疗体验,优化治疗效果,并加强医患之间的沟通与协作,具有积极的临床应用价值。; 罗武香郑佳佳张丽丽薛思妮朱玲玲; 关键词：口腔正畸护理干预口腔健康相关生活质量护理满意度

BPS改良硅橡胶印模技术在全口义齿修复中的应用效果: 2024年; 目的探讨生物功能性义齿修复系统(BPS)改良硅橡胶印模技术对全口义齿修复患者的治疗效果。方法选择2022年5月至2023年5月郑州大学第一附属医院口腔修复科需要行全口义齿修复的60例患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组30例。研究组采用BPS改良硅橡胶印模制备义齿,对照组采用传统藻酸盐印模制备义齿。比较两组咀嚼功能(吸光度)、上下颌义齿压痛数目、全口义齿满意度及不良反应。结果戴用全口义齿3个月后,两组上颌吸光度、下颌吸光度均提高,且研究组高于对照组。戴用全口义齿1周时,研究组上、下颌义齿压痛数目均明显少于对照组;研究组全口义齿满意度评分优良率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组制模时不良反应总发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 BPS改良硅橡胶印模技术在全口义齿修复中具有显著的应用优势。; 张翠翠韩新敏; 关键词：全口义齿咀嚼功能

数字化口内扫描印模技术优化流程在口腔固定修复中的临床观察被引量：1: 2024年; 目的本研究旨在探讨数字化口内扫描技术结合优化操作手法在口腔固定修复中的应用效果。方法选取2023年12月至2024年5月于福州市第一总医院口腔专科院区接受口腔固定修复治疗的60例患者,根据治疗方式不同分为两组,每组30例。对照组患者采用数字化口内扫描印模技术结合常规操作手法;观察组患者采用数字化口内扫描技术结合优化操作手法。比较两组印模制取时间、患者舒适度、修复体边缘适合性、咬合精度及美容评分。结果观察组印模制取时间短于对照组,患者舒适度高于对照组,美学评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论数字化口内扫描技术结合优化操作手法在口腔固定修复中具有显著优势,可提高工作效率和修复质量,口腔美学评价较高。; 陈舒勤薛靖楠; 关键词：口腔固定修复

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈