公共文化服务平台

搜索到445篇“ 动力髁螺钉“的相关文章

L型角钢板、AO动力髁螺钉及解剖型髁支持钢板治疗老年股骨远端骨折的临床疗效比较被引量：5: 2017年; 目的探讨L型角钢板（LSCP）、AO动力髁螺钉（DCS）及解剖型髁支持钢板（AC—SP）对老年股骨远端骨折患者的临床疗效。方法选择在我院确诊的96例股骨远端骨折老年患者进行随机分组对照研究，LSCP组35例患者予以L型角钢板固定治疗，DCS组32例患者予以AO动力髁螺钉治疗。ACSP组29例患者予以解剖型髁支持钢板治疗。术后6个月进行随访。通过比较手术治疗后三组患者临床症状以及相关指标来探讨三种内固定方法对老年股骨远端骨折的临床疗效。结果治疗后，ACSP组的并发症情况少于DCS组（P〈0．05）；DCS组的并发症情况少于LSCP组（P〈0．01）。治疗后，ACSP组的骨愈合情况优于DCS组（P〈0．05）；DCS组的骨愈合情况优于LSCP组（P〈0．01）。治疗后，ACSP组的HSS功能评定优于DCS组（P〈0．01）；DCS组的HSS功能评定优于LSCP组（P〈0．01）。结论解剖型髁支持钢板的内固定效果优于AO动力髁螺钉和L型角钢板，值得临床推广应用。; 余德涛王雷; 关键词：AO动力髁螺钉老年股骨远端骨折

逆行交锁髓内钉与动力髁螺钉治疗股骨远端骨折对比分析被引量：2: 2017年; 目的：探讨逆行交锁髓内钉与动力髁螺钉在治疗股骨远端骨折中的应用效果.方法：选取2013年2月~2014年6月期间我院确诊为股骨远端骨折的68例患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各34例.观察组患者给予逆行交锁髓内钉内固定治疗,对照组患者给予动力髁螺钉固定,统计2组患者的临床治疗效果,并进行对比分析.结果：观察组患者术中出血量明显少于对照组,且手术时间、住院时间和骨折愈合时间明显短于对照组,2组对比差异显著（P〈0.05）;观察组患者治疗总有效率为91.2%,对照组为79.4%,观察组治疗效果明显优于对照组,2组对比差异显著（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率为8.8%,对照组为17.6%,观察组明显低于对照组,2组对比差异显著（P〈0.05）.结论：采用逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折术后并发症少,治疗效果更加优异,可有效提高治疗的有效率,应用价值更加显著,值得推广应用.; 杨灿水; 关键词：逆行交锁髓内钉动力髁螺钉股骨远端骨折

亚洲型股骨近端防旋髓内钉与动力髁螺钉治疗股骨近端骨折的疗效被引量：1: 2017年; 目的探讨与比较亚洲型股骨近端防旋髓内钉（PFNA-Ⅱ）、动力髁螺钉（DCS）治疗股骨近端骨折的疗效.方法收集2015年1月至2016年1月烟台市莱阳中心医院骨科收治的100例股骨近端骨折患者的临床资料,随机分为两组,PFNA-Ⅱ组患者给予PFNA-Ⅱ固定,DCS组患者给予DCS固定,比较两组患者围术期相关临床指标、髋关节功能分级与术后并发症的发生情况.结果 PFNA-Ⅱ组患者切口长度、手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间与愈合时间显著低于DCS组,透视次数显著性高于DCS组,差异有统计学意义（P〈0.01）;术后髋关节功能明显优于DCS组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后并发症发生率显著低于DCS组,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 PFNA-Ⅱ在治疗股骨近端骨折中的临床效果更为显著,创伤较小,恢复效率高,且并发症较少.; 李万庆杜永成; 关键词：动力髁螺钉股骨近端骨折

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的效果比较被引量：2: 2017年; 目的比较微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉内固定(DCS)治疗股骨远端骨折的效果。方法选择在安阳市第三人民医院治疗的68例股骨远端骨折患者,按随机数表法将所有患者分为甲组和乙组,甲组34例采用LISS治疗,乙组34例采用DCS治疗,对两组治疗效果进行比较。结果甲组和乙组膝关节功能优良率为94.1%和76.5%,并发症发生率为0%和14.7%,骨折平均愈合时间为(5.5±1.6)个月和(7.8±2.4)个月,3项指标组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 LISS与DCS相比在股骨远端骨折的治疗中效果更为显著,术后并发症较少,可在临床中推广应用。; 王军董越娟; 关键词：微创内固定系统股骨远端骨折

微创内固定系统（LISS）与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较: 2017年; 目的探讨对比微创内固定系统（LISS）与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效.方法以我院收治的股骨远端骨折患者81例作为研究对象,根据计算机SPSS20.0统计学软件将所有研究对象随机分为对照组40例和观察组41例,对照组患者予以动力髁螺钉内固定治疗,观察组患者采用微创内固定系统（LISS）治疗,观察两组患者膝关节功能恢复情况.结果观察组膝关节功能恢复优良率95.1%明显高于对照组75.0%,结果具有显著性差异（P〈0.05）.结论微创内固定系统治疗具有手术切口小、术后恢复快等优势,治疗股骨远端骨折的疗效明显优于动力髁螺钉内固定术式,可有效提高患者膝关节功能恢复优良率,值得在临床实践中推广.; 党伊国; 关键词：微创内固定系统股骨远端骨折

微创固定系统倒置、动力髁螺钉、伽码钉治疗股骨转子下骨折的疗效比较被引量：2: 2016年; 本院2007年8月—2014年8月采用微创固定系统（LISS）倒置、动力髁螺钉（DCS）以及伽码钉（GN）治疗股骨转子下骨折（SFF）患者90例,现将研究结果报告如下。; 周金华刘杰戴峰郑志良; 关键词：股骨转子下骨折微创固定系统动力髁螺钉疗效

微创内固定系统与动力髁螺钉固定股骨远端不稳定骨折的生物力学研究被引量：2: 2016年; 目的对比微创内固定系统（LISS）和动力髁螺钉（DCS）固定股骨远端不稳定骨折的生物力学性能。方法选取13对福马林防腐尸体股骨，制作AO／OTA33-C2型骨折模型，每对股骨左右侧随机使用LISS或DCS固定。然后进行轴向压缩实验、扭转实验及循环压缩实验，分别测量股骨的轴向位移、扭转角度以及循环载荷下的可逆和不可逆位移，并记录轴向载荷、扭转载荷以及循环载荷。结果LISS的轴向抗压刚度为（303．93±75．81）N／mm，优于DCS[（282．59±71．99）N／mm]，差异有统计学意义（P〈0．01）；LISS的抗扭转刚度为（1．59±0．56）Nm／deg，DCS为（1．28±0．48）Nm／deg，两组差异无统计学意义（P〉0．05）；LISS组股骨的可逆位移[（2．71±1．26）mm]以及不可逆位移[（2．43±2．19）mm]均小于DCS组[（3．29±2．30）mm和（3．20±2．35）mm]，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在固定股骨远端不稳定骨折方面，LISS的生物力学性能优于DCS，但是两者的抗扭转刚度相当。; 杨阳马信龙马剑雄徐卫国王杰; 关键词：微创内固定系统动力髁螺钉生物力学

股骨近端抗旋转髓内钉与动力髁螺钉治疗老年人不稳定股骨粗隆间骨折的效果比较被引量：17: 2016年; 目的比较股骨近端抗旋转髓内钉（PFNA）及动力髁螺钉（DCS）治疗老年人不稳定粗隆间骨折的效果。方法本研究回顾性分析2012年6月～2014年6月入住解放军第一五零中心医院并以PFNA及DCS治疗的不稳定股骨粗隆间骨折的老年患者,术后随访时间至少1年,共有66例入组,其中32例给予PFNA治疗,34例给予DCS治疗。比较两组性别、年龄、合并症、AO分型、受伤至住院及受伤至手术时间、麻醉方式、住院时间、手术时间、术中失血量、部分负重时间、术后Harris髋关节评分、1年内死亡率、术后并发症情况。结果两组性别、年龄、合并症、AO分型、受伤至住院时间、受伤至手术时间、麻醉方式、住院时间、术后并发症、1年内死亡率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;PFNA组平均手术时间[（90.76±14.53）min]短于DCS组[（115.67±27.43）min],术中失血量[（239.78±170.54）m L]少于DCS组[（426.96±172.51）m L],部分负重时间PFNA组[（11.96±2.86）d]短于DCS组[（14.68±3.18）d],差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。在Harris髋关节评分中功能、畸形、活动度评分两组差异无统计学意义（P〉0.05）,而在疼痛评分PFNA组[（38.38±8.78）分]优于DCS组[（32.29±10.14）分],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论由于小切口、失血量少、生物力学固定等优势,PFNA是治疗老年人不稳定粗隆间骨折较好的选择。; 吴望晟刘剑朱显科刘圣凯常祺黄昌林; 关键词：股骨近端防旋髓内钉动力髁螺钉髓内固定髓外固定

锁定板与动力髁螺钉治疗股骨粗隆下骨折的优劣势分析: 2015年; 目的分析总结锁定板与动力髁螺钉治疗股骨粗隆下骨折的优劣势,为临床正确的选择治疗方案提供参考依据。方法回顾性分析103例股骨粗隆下骨折患者的临床资料,按照治疗方案不同分为2组,采用锁定板治疗的53例作为A组,采用动力髁螺钉治疗的50例作为B组,比较2组的手术及康复状况。结果 A组手术时间、住院时间均显著短于B组,术中出血量及术后引流量显著少于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组髋关节功能优良率为88.7%,B组为92.0%,差异无统计学意义,但A组髋关节Harris评分显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率分别为3.8%、6.0%,差异无统计学意义。结论锁定板与动力髁螺钉治疗股骨粗隆下骨折临床效果均良好,前者创伤小、患者康复快,而后者关节功能康复效果更佳,两者各有优劣,需要根据患者需求灵活制定治疗方案。; 吕兴元; 关键词：股骨粗隆下骨折锁定板动力髁螺钉

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较被引量：3: 2015年; 目的分析对比微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法 80例股骨远端骨折患者根据手术方法不同分为对照组和观察组,各40例。观察组采用微创内固定系统治疗,对照组采用动力髁螺钉内固定治疗,比较两种手术方法的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、完全负重时间、并发症以及治疗效果与对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论股骨远端骨折患者采用微创内固定系统治疗,可有效减少对患者造成的创伤,有利于患者身体健康的早日恢复,效果显著。; 王俊江; 关键词：微创内固定系统股骨远端骨折

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈