搜索到435篇“ 制定权“的相关文章
- 雪佛龙原则VS主要问题原则:SEC气候信息披露规则制定权的法理之辩
- 2025年
- 2024年3月,美国证券交易委员会(SEC)正式出台气候信息披露拟议监管标准,要求上市公司披露气候相关风险的管理、温室气体排放指标及转型计划等内容。由于该标准是美国本土首个大范围使用的气候相关信息披露标准,并可能影响超过5 300家美国上市公司,在公司治理、合规和信息处理等方面增加新的成本,该标准在前期征求意见阶段引发广泛争议,其中法律方面的争议集中在SEC是否有权要求气候信息披露,其实质是“主要问题原则”和“雪佛龙原则”之间的争论。本文主要讨论了这两个原则对SEC气候信息披露监管法理基础的影响。总体来看,目前各国在积极探索气候信息披露标准,建议企业应顺势而为,主动提前了解并遵循相关标准,确保合规,同时为应对气候风险进行长期规划。
- 陆晨希王格致
- 关键词：可持续金融气候
- 监察机关规范制定权的发展脉络及经验总结
- 2024年
- 监察体制改革前,我国监察机关制定相关规范的历史由来已久,根据不同历史时期的监察体制形态呈现出 不一样的规范形式和特点,包括新中国成立前后华北人民政府监察院的规范制定权、新中国成立初期监察部的规范制 定权、改革开放以后监察部的规章制定权及监察机关的规范性规范性文件制定权,通过历史考察可知我国监察机关有 着长期制定规范的实践,并在满足规范需求、完善监察体制机制、促进纪检衔接等方面发挥积极作用,其规范制定权也 在实践中逐步得到规范,为监察体制改革后监察立法权的运行完善提供借鉴。
- 张可
- 关键词：监察机关
- 他种平台型企业规则制定权探析——以消费者权益保护为视角
- 2024年
- 《电子商务法》中规定了电子商务平台的平台责任,但实践中除电子商务平台外的他种平台型企业更多地处于无法可依的状态。以平台内部规则制定权的行使为例,当前“他种平台型企业”在规则制定方面呈现出无序扩张的状态,通过隐性侵害、显性侵害或者交叉侵害的方式对消费者权益进行不同程度的挤压,以获取正常经营范围外的不正当利润。对此可以从内外两个方面入手对其规则制定权的行使进行规制,一方面通过完善立法、整合监管资源以及拓宽事后救济渠道等方式强化外部监管,另一方面可以采取价值引领、完善规则制定程序以及相应的在线纠纷解决机制等方式激发内部监管活力。通过内外协调监管形成合力,以期更好地规范他种平台型企业的用权秩序,保护消费者的合法权益。
- 刘坤朱志峰
- 关键词：网络平台消费者权益保护数字经济
- 中国对铁路运价制定权的维护(1921—1928)——以《九国公约》第五条为中心
- 2024年
- 在1921年召开的华盛顿会议上,列强迫使中国签订了《九国公约》,其中第五条规定中国铁路实施平等运价。为了维护铁路运价制定权,北洋政府一再强调中国铁路对外国货物实行相同运价,这为日后中国制定中外不同运价提供了一定的法理依据。此后,北洋政府在国有铁路上对运输的中国货物征收低于外国货物的运价,以保护民族工商业的发展。列强指责中国违反了《九国公约》第五条的规定,要求中国实施相同运价,并不断提出交涉。但直至1928年北洋政府统治结束,列强的目的也没有达到。中外围绕《九国公约》第五条的解释展开的争论,实质是中国在华盛顿体系下对铁路运价制定权的维护。
- 景菲菲
- 关键词：铁路运价门户开放北洋政府
- 超级平台重要规则制定权的规制被引量：20
- 2024年
- 作为新兴公共治理组织的超级平台,借助算法技术,可以对法律的宽泛性规则进行技术性解构与细化,或对数字空间的立法空白先行补位,以自治规则进行平台治理,从而实现对平台治理领域立法权的功能性替代。超级平台对平台内经营者、用户产生强大的支配力和影响力的同时,亦给公民基本权利、公共秩序与法律公信力等带来诸多风险。从“立法”角度看,超级平台重要规则的制定,需遵循合宪性原则、合法性原则与合伦理性原则。行政机关应当引导、监管超级平台在法定授权范围内制定规则,构建法治、科技和伦理审查机制,以权威同质的审查压实超级平台的法律、技术和伦理责任。一旦涉及公民基本权利的保障或国家重要权力的行使,司法机关应摒弃消极审查态度,转而对平台规则内容进行合法性、合理性与正当性方面的全面审查,必要时,可以允许检察机关提起公益诉讼。在关涉公民基本权利和宪法权威时,甚至可以进行合宪性审查。
- 解志勇
- 关键词：网络平台自治规则数字经济
- 论党章制定权被引量：1
- 2023年
- 党的二十大提出要以党章为根本,以民主集中制为核心,完善党内法规制度体系,增强党内法规权威性和执行力。在整个党内法规体系中党章居于基石地位,其制定权问题是党内法规制定权的核心议题,是党内法规学研究的基础。从性质上来说,党章制定权作为一种创设最高党内法规规范的权力,是党内权力产生和运行的根本准则。从党章制定权的行使层面上看,党章制定权行使的主体、程序及界限都有其自身特点,其主体应为全体党员而非部分党员,行使的程序应被纳入法治化轨道予以原则性规制。作为一种党内权力,它理应受到宪法、党章自身规定、马克思主义理论的限制。此外,要厘清党章制定权与制宪权的关系,借鉴制宪权理论剖释党章制定权,以发展完善党内法规制定权的理论体系。
- 刘练军付晨
- 关键词：党内法规党章制宪权
- 党中央工作机关党内法规制定权研究
- 2019年9月中共中央政治局修订了《中国共产党党内法规制定条例》(以下简称《制定条例》)后,党内法规制定体制不断趋向完善,党中央工作机关在整个制定体制中的地位也不断清晰,在党中央工作机关党内法规制定权的现有的研究基础上,...
- 冀钊
- 设区的市政府规章制定权研究
- 设区的市政府规章制定主体数量庞大，在我国地方行政管理活动中作用突出，是我国行政体系和立法体系中的重要组成部分。2023年《立法法》修改增加了设区的市政府规章制定权限，增设了 “基层治理”事项，这是设区的市政府规章制定权的...
- 甘佳其
- 关键词：立法法
- 论我国重整计划制定权主体的法律制度
- 2023年
- 我国破产法主要由破产重整、破产和解、破产清算三大内容组成,其立法目的不仅在于及时清退无法继续创造经济价值的企业,也包括了尽可能的挽救还有可能“起死复生”的企业。破产重整在挽救还有希望恢复正常经营状态的企业中发挥了重要的作用,在此过程中,破产重整围绕着重整计划进行。重整计划作为破产重整的核心,其内容是否科学合理、是否具有可行性深受重整计划制定主体的影响。因此,研究重整计划制定权主体的法律制度对提高破产重整的成功率具有较大的意义。
- 叶求政
- 关键词：破产重整重整计划
- 证监会规章制定权的合法性反思及调整
- 2023年
- 证监会依据1998年“证监会三定方案”享有部门规章制定权,但这一权力自确立之日起即面临主体规范性的质疑。因为证监会不是宪法第90条中有权制定规章的“部、委”。尽管主流观点认为证监会是《立法法》中有权制定部门规章的“直属机构”,但如此解释也很难通过规范秩序标准的检验。问题根源在于“证监会三定方案”中证监会机构属性与实际职权的错配,以及证券监管去部门化的理想初衷与强行政的现实土壤之间的张力。规范视阈下最彻底的解决方案是回归《立法法》的规范标准、延续事业单位分类改革的思路,由国务院在机构改革中将证监会调整为直属机构,弥补证监会规章存在的主体合法性缺憾,确立证监会规章在金融治理与改革中的合法性权威。
- 谭嘉玲
- 关键词：依法立法证监会三定方案事业单位改革
相关作者
- 郑毅
- 作品数：115被引量：590H指数：15
- 供职机构：中央民族大学法学院
- 研究主题：中央与地方关系 《宪法》 民族区域自治法 宪法 《立法法》
- 韩大元
- 作品数：347被引量：4,221H指数：38
- 供职机构：中国人民大学
- 研究主题：宪法 宪法学 中国宪法学 宪法实施 宪法文本
- 李斌雄
- 作品数：194被引量：1,199H指数：17
- 供职机构：武汉大学
- 研究主题：中国共产党 党的建设 党内法规 思想政治教育 从严治党
- 郭庆珠
- 作品数：74被引量：298H指数：10
- 供职机构：天津师范大学法学院
- 研究主题：行政规划 行政规范性文件 私有财产权 行政计划 法律
- 刘诚
- 作品数：26被引量：33H指数：3
- 供职机构：贵州大学法学院
- 研究主题：重整 管理人 重整计划 制定权 利益相关者
