公共文化服务平台

搜索到90篇“ 划界争端“的相关文章

基于新地质勘探成果对东海划界争端的分析: 刁海钰

俄乌局势下北极地区国家间海洋划界争端的新变化及其原因: 2024年; 2022年2月,俄乌局势出现新变化,两国关系迅速恶化。该事件的影响更是超越双边范畴,其“溢出效应”蔓延至北极地区,导致北极国家间的海洋划界争端发生相应改变。俄乌局势变化前,北极国家间就存在3条久未解决的海洋划界争端,即美国和加拿大在波弗特海海域的划界争端、美国和俄国(苏联)的白令海海域的划界争端以及俄罗斯、加拿大、丹麦三国关于罗蒙诺索夫海岭的主权权利归属争端。由于北极国家之间寻求通过外交谈判和签署协定来解决相关划界争端,因此双边关系在竞合中维持相对稳定。俄乌局势升级后,美国、俄罗斯和加拿大加快扩大其北极地区外大陆架界限,俄罗斯更加频繁公开提及重新考虑和退出相关协定,面对美国扩大大陆架的计划也表现出比加拿大更强硬的态度。北极海洋划界争端的新变化是北极地区安全局势恶化、北极地区多边和双边合作的缺失、美国在北极地区影响力的扩大和俄罗斯合作伙伴转向北极域外国家的趋势共同作用的结果。作为北极重要的利益攸关国,中国可在把握北极海洋划界争端走向的基础上,鼓励争端当事国优先以和平方式解决争端,推进北极地区的合作。; 王树春王树春

亚南极岛屿外大陆架划界争端法律问题研究: 《联合国海洋法公约》76条关于大陆架的规定为各沿海国主张其200海里外大陆架权利提供了法理基础。其中位于南纬60°以北的亚南极岛屿基于被国际社会普遍承认的主权归属以及《联合国海洋法公约》赋予的权利而提出的200海里外大陆...; 吕力; 关键词：大陆架联合国海洋法公约

中韩黄海划界争端及我国法律应对研究被引量：1: 2022年; 中国与韩国关于黄海划界的争端由来已久,主要集中于专属经济区和大陆架两国重叠部分的主权归属及渔业资源的捕捞权问题。长期以来,韩国国内法都主张依据“等距”原则处理同邻国间的海上划界问题,并实际运用于同我国开展的基于大陆架和专属经济区边界划定的双边谈判中。尽管中韩两国均为《联合国海洋法公约》的签署国,但韩国方面的原则主张及主权声索不仅未遵循相关国际公约规定,也有损于我国在黄海海域的合法利益,且韩国海警长期针对我国渔民滥用执法权限。因此,我国应在积极寻求同韩国方面订立内容更为广泛的双边协议的基础上,通过完善国内立法,特别是强化海上执法力量及其法制建设来实现黄海划界法理斗争的胜利,进而全面有效地维护我国在黄海海域的主权安全与资源利益。; 马天能开放; 关键词：海洋划界《中韩渔业协定》

大西洋海区海洋划界争端的法律解决路径探析被引量：2: 2022年; 大西洋海区的海洋划界实践包括了国家间的协议划界类型与国际司法判例划界类型,形成了一些国际公认的海洋划界原则和具体划界方法。大西洋海区的国家间海洋划界协议先后运用了等距离线划界法、方位线划界法、历史性权利线与经纬线划界法等诸多划界方法。发生于大西洋海区的几个代表性划界判例也反映出不同地理情况与历史背景下的国际海洋划界发展趋势。大西洋海区沿岸国家处理海洋划界争端的上述法律解决路径也能为我国提供经验借鉴,推动我国形成实际有效的划界策略。中国应以协议划界作为解决海洋划界争端的首要方法,并高度重视对历史性权利的内涵解读,将共同开发作为促进划界争端解决的重要手段,同时也注意争议海域共同开发中的制度保障问题。; 章成; 关键词：公平原则历史性权利

ITLOS“毛里求斯和马尔代夫之间的印度洋划界争端”案初步反对意见判决述评: 2021年; 国际海洋法法庭特别分庭于2021年1月28日在程序阶段就备受关注的“毛里求斯和马尔代夫之间的印度洋划界争端”案的初步反对意见作出判决,驳回了马尔代夫关于该案的五项初步反对意见,认为特别分庭对该案拥有管辖权。由于本案与毛里求斯和英国长期存在的领土主权争议联系颇深,引发了国际社会对本案的密切关注。特别分庭对于该初步反对意见的判决从某种程度上认可了毛里求斯通过联大决议以及国际法院咨询意见解决领土争端的做法,对国际司法体制具有重要影响。因此有必要对特别分庭驳回马尔代夫反对意见的思路进行分析,阐明特别分庭对于该问题的立场。; 李鑫; 关键词：国际海洋法法庭

论历史地图在领土主权与海洋划界争端中的证明价值: 2021年; 目前的国际裁判中还没有一套针对证据相关问题的具体规则,法庭在该问题上具有较大的自由裁量权。历史地图作为证据,在领土主权和海洋划界争端中具有不容忽视的证明作用。在国际司法和仲裁实践中,历史地图证据的证明价值受到诸多因素的影响,包括历史性、精确性、中立性、与边界协定的关系、能否清晰地表达国家意志以及是否构成承认或默认行为证据等。一般而言,法庭对地图证据的证明价值持审慎态度,认为其主要发挥着补强、辅助证明的作用,且证明力可能因案而异,需要结合待证事实、其他证据等因素进行综合判断。; 李创; 关键词：领土主权海洋划界

1919—1934年英国应对伊拉克波斯阿拉伯河划界争端的政策嬗变: 2020年; 1919—1934年,随着国际形势的深刻变化,伊拉克和波斯围绕阿拉伯河划界问题产生了新一轮的边界争端。此轮争端不仅延续了此前的历史纠葛,也开启了后续争端的发展帷幕。此际,英国作为伊拉克的委任统治国和利益攸关方,不可避免地卷入了伊波之间阿拉伯河划界争端之中。为维护本国利益,英国政府从拒绝直接插手解决争议,转变为直接介入,先后提出了阿拉伯河国际化方案、阿拉伯河三方管理委员会方案,并为此在伊波之间进行外交调停。而伊拉克政府1934年将边界问题提交国际联盟仲裁,标志着英国的外交努力以失败告终。究其原因,不仅在于伊拉克和波斯在阿拉伯河划界问题上陷入僵局,还在于英国政府始终着眼于帝国利益的最优化来思考和设计解决方案,结果自然不被伊波双方所接受。; 季慧宋德星; 关键词：边界争端

南海划界争端：迈向新的地缘政治与经济均衡被引量：6: 2019年; 文章构建了一个关于南海争端三方非合作博弈的概念模型,并从理论上对国际博弈的不同策略组合实现均衡的条件进行了实证检验。文章考虑了与南海争端相关的四个典型案例,包括:①黄岩岛对峙(2012年4~6月),②海洋石油981钻井平台危机(2014年6~7月),③美国"自由航行"事件(2015年至今),以及④中国一直倡导的"搁置争议"方案,并对其对各利益相关方所产生的后果(成本与效益)进行定量分析。文章聚焦所涉及南海争端的各方的政治和经济激励是否达到一个新的相互威慑均衡状态,并计算或估计各方在均衡状态下的经济收益(损失)。文章所得出的理论与实证分析结果对在新的地缘政治背景下如何解决边界与领土争议并实现合作共赢提供了一个新的思路。; 郭荣星杨书; 关键词：地缘政治博弈论合作共赢

南极海域外大陆架划界争端法律问题研究被引量：1: 2018年; 人类对南极大陆的探索与争夺已持续两个多世纪,在南极问题上各国经妥协和合作形成了"南极条约体系"。《南极条约》并不排斥其他国际公约在南极海域的适用,而相关国家利用1982年制定的《联合国海洋法公约》与《南极条约》之间的矛盾与冲突,对大陆架等区域的规定提出了划界要求。本文通过分析南极海域外大陆架划界争端的历史原因、法律体系以及内容冲突,认为外大陆架划界面临法律障碍和委员会障碍,虽然南极地区外海域主权要求与"南极条约体系"在主权上冲突,但与资源开发勘探兼容。中国应一方面积极参与南极相关条约的协商和制定,另一方面应加强和相关国家的合作与交流。; 杨俊敏蒋昕; 关键词：《联合国海洋法公约》争端

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈