公共文化服务平台

搜索到113篇“ 分次根“的相关文章

一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响: 2024年; 探究一次性与分次根管治疗牙髓根尖周病效果。方法取2021年5月~2023年5月患者96例,分为对照组与观察组,行一次性与分次根管治疗,对比疗效。结果两组成功率对比情况为[95.83% vs 81.25%],观察组更高(P<0.05)。两组炎症、疼痛症状消退时间及治疗总时间、总费用对比情况为[(11.33±1.65)d vs (16.25±2.15)d]、[(11.59±1.35)d vs (17.55±2.46)d]、[(3.65±1.42)d vs (9.25±1.45)d]、([420.65±10.34)元 vs (600.32±10.25)元],观察组均更低(P<0.05)。两组躯体、心理、社会、物质状态评分对比情况为[(85.66±3.24)分 vs (72.55±2.36)分]、[(86.22±2.85)分 vs (71.24±2.15)分]、[(84.22±2.54)分 vs (73.63±2.65)分]、[(85.18±3.24)分 vs (73.22±2.05)分],观察组均更高(P<0.05)。结论相比于分次根管治疗,一次性根管治疗有着更高的治疗成功率,能够促使患者在更短的时间内消除疾病症状,同时尽可能多的减少治疗费用,最终帮助患者全面改善预后生活质量,值得推广。; 宗雁萍; 关键词：一次性根管治疗生活质量牙髓根尖周病

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的远期效果分析: 2024年; 对比急性牙髓炎采取一次性根充法与分次根充法的远期效果。方法:在我院收治的患者中选择60例作为研究对象,就诊时间:2022年03月~2023年02月,共65颗牙,随机数字表法原则分组,对照组与观察组各30例,对照组进行分次根充法,患牙34颗;观察组选择一次性根充,患牙31颗,对比两组治疗后的疼痛程度、近远期有效率和并发症等。结果:通过两组对比结果发现,观察组在治疗后整体效果均优于对照组,符合统计学判定(P<0.05)。结论:一次性根充法在急性牙髓炎治疗中的远期治疗效果更加明显,远远超出分次根充法,可有效减轻患者的疼痛感,降低并发症,大幅度提升生活质量,值得广泛应用。; 施苏倩; 关键词：急性牙髓炎远期疗效

一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响: 2024年; 探究不同治疗方案对牙髓根尖周病患者的应用效果。方法选取牙髓根尖周病患者76例且符合根管治疗指征,其中 38例患者(接受分次根管治疗)记为分次组,另外 38例患者(接受一次性根管治疗)记为单次组,比较不同治疗方案的价值差异性。结果单次组临床总疗效、生活质量评分比分次组高(P<0.05)。治疗前两组患者牙周状况互比(P>0.05),治疗后单次组各指标得分均比分次组低(P<0.05)。单次组炎症和疼痛消失时间、治疗总时间均比分次组短,治疗总费用、VAS评分均比分次组低,复诊次数比分次组少,(P<0.05)。结论与分次根管治疗牙髓根尖周病患者相比,一次性根管治疗效果更具优势性,可大幅度缩短患者治疗时间,加快康复进程,临床相关症状得到有效改善,同时减少复诊次数,降低治疗费用,患者疼痛程度减轻,这对生活质量提高有很大帮助,建议临床大力推广一次性根管治疗方案。; 张玉贞; 关键词：根管治疗牙髓根尖周病临床疗效生活质量 VAS

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性分析: 2023年; 分析一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性。方法:选取我院2021年01月~2022年01月收治的130例牙髓根尖周病患者,随机均分为实验组和对照组。实验组采取一次性根管治疗,对照组采取分次根管治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者临床指标改善时间均低于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。实验组患者的疼痛等级明显低于对照组,实验组患者的疼痛情况改善水平优于对照组(P<0.05),有统计学意义。实验组患者治疗有效率高于对照组,组间差异(P<0.05)。治疗后,实验组患者并发症发病率低于对照组,生活质量评分高于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。结论:为牙髓根尖周病患者实施一次性根管治疗,相比分次根管治疗的效果更佳,可有效改善患者的临床指标,保证患者病情的康复;而且一次性根管治疗造成的并发症较低,治疗安全性更高,对改善病人的生活质量具有十分重要的作用。; 刘荣; 关键词：一次性根管治疗牙髓根尖周病

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效观察: 2023年; 讨论一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效。选取2021年1月—2022年12月德江县民族中医院收治的90例急性牙髓炎患者为研究对象。采用抽签法将患者分为参照组和试验组两组,每组各45例。参照组实施分次根充法,试验组实施一次性根充法,对比两组患者治疗效果。结果显示,治疗前,两组患者SF-36评分、VAS评分、咀嚼功能、牙龈状况等有关指标均无显著差异(P>0.05);治疗后,试验组患者相关指标均优于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,与分次根充法相比,一次性根充法更有助于提高急性牙髓炎患者的长期疗效,并且能够减轻患者术后疼痛感,改善患者咀嚼功能。; 黎克亨; 关键词：急性牙髓炎长期疗效

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果评价: 2023年; 探究在急性牙髓炎治疗中分别应用一次性根充法与分次根充法的效果差异。方法选择2022年1月--2023年5月我院收治急性牙髓炎患者30例进行随机分组对照研究。结果研究组治疗有效率93.33%更高,P<0.05;研究组治疗3d、7d后VAS评分各为(4.37±0.49)、(1.68±0.27)分,低于对照组,P<0.05;研究组治疗后CRP、TNF-α、IL-6水平各为(4.16±0.56)mg/L、(3.32±0.63)ng/L、(1.14±0.22)ng/L,均低于对照组,P<0.05;研究组治疗后生活质量各项评分(77.69±7.73)、(81.72±8.22)、(85.26±8.45)、(82.16±8.23)分,均高于对照组,P<0.05。结论较分次根充法,一次性根充法治疗急性牙髓炎的效果更佳,患者治疗后疼痛、炎性水平、生活质量等改善均更明显,值得推广。; 徐伟鸿; 关键词：急性牙髓炎疼痛程度

比较一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果分析: 2023年; 对比急性牙髓炎治疗中应用一次性根充法、分次根充法的效果。方法:收集2020年3月至2021年9月期间被我院确诊的急性牙髓炎患者资料,筛选出其中符合条件者共150例作为研究对象,然后划分为观察组、对照组,两组分别给予一次性根充法治疗,分次根充法治疗,每组人数均等。对研究所得数据进行统计分析,最后得出结论。结果:经组间对比分析得出,观察组疗效更好,且该组临床症状、炎性反应等指标较对照组更优异,差异显著(P<0.05)。结论:相较于分次根充法,在临床实践中应用一次性根充法的效果更为理想。; 吴倩玫; 关键词：急性牙髓炎

比较研究一次性根充法、分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果: 2022年; 比较分析急性牙髓炎患者分别接受一次性根充法、分次根充法的实际治疗效果。方法:本文研究对象为突发急性牙髓炎的100例患者,入院就诊时间在2020年11月-2021年11月,利用红蓝球抽签法分组,其中抽到红球的50例患者设为对照组实施分次根充法治疗,另外抽到蓝球的50例患者则归为观察组,将在治疗后的整体疗效评估值、不同时间疼痛程度、术后不良反应情况、复发率进行对比分析。结果:比较分析后,观察组疗效评估值与对照组评估值相比明显更高,其评估值分别为94.0%与76.0%,两组临床疗效对比有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组疼痛程度均较为严重,VAS评分较高,无明显差异(P>0.05),治疗后观察组疼痛程度减轻情况明显比对照组疼痛程度更轻,VAS评分更低,两组评分差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗安全性与对照组安全性相比明显更高,其不良反应发生率评估值分别为8.0%、18.0%,两组安全性对比差异较大(P<0.05);观察组病情复发率为10.0%明显低于观察组病情复发率为26.0%,两组复发率对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:与分次根充法相比,治疗急性牙髓炎采用一次性根充法的疗效更加显著,可在很大程度上降低痛苦,提高治疗安全性的同时,缓解临床症状,消除炎症,是一项值得积极推广的应用。; 赵秀荣; 关键词：急性牙髓炎

试析一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效: 2022年; 分析急性牙髓炎患者分析实施一次性根充法及分次根充法的临床效果。方法入组资料数据选择本院2020年1月-2021年1月期间,收治的急性牙髓炎患者92例,分组方式:抽签法,实验组采用形式为:一次性根充法治疗,对照组实施方式为:分次根充治疗法,指标评估包括临床治疗效果、不良反应指标以及随访1年后的患牙疼痛评分数据。结果实验组的治疗有效率、不良反应发生率分别为44(95.65)、2(4.35),对照组治疗有效率、不良反应发生率依次为35(76.09)、12(26.07),数据评分具有较高的差异性,P<0.05。对所有参与本次调查的患者进行1年的随访,结果发现,实验组的疼痛感明显弱于对照组,与此同时,实验组患者对于长期疗效的满意度更高,两组间出现明显的数据差异性,P<0.05。结论与常见的分次根充法治疗方式相比,一次性根充法在急性牙髓炎患者中具有较优的临床疗效,可有效改善患牙的疼痛、红肿症状,降低患牙的出血发生率同时保证患者牙齿使用的坚固性,与此同时,一次性根充法可在长时间后依然维持患者咀嚼正常功能使用,并且操作流程更加安全简单,临床患者的接受度更高,具有重要的临床治疗参考价值。; 崔惠斐; 关键词：急性牙髓炎长期疗效

分析一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效: 2022年; 讨论、评价急性牙髓炎治疗,采取一次、分次根充法的临床效果。方法:录入急性牙髓炎患者,共74例,时间为2020.05至2021.05。奇偶分组法将其划分至不同组别。参照组:37例,分次根充法治疗。试验组:37例,一次性根充法治疗。对各组炎性因子水平、生命质量评分、长期疗效、疼痛评分进行评价、研究。结果:干预后,试验组炎性因子水平、生命质量评分均优于参照组,P<0.05。两组长期疗效差异性不大,P>0.05。试验组术后3天、7天疼痛评分依次为(3.01±0.73)分、(1.28±0.42)分,均比参照组更低,P<0.05。结论:急性牙髓炎疾病治疗,采取一次根充法效果更为显著。除缓解患者术后疼痛感外,还可减轻炎性因子水平,有助于帮助患者提高生活质量。; 解礼庭; 关键词：急性牙髓炎长期疗效

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈