公共文化服务平台

搜索到435篇“ 公司法修改“的相关文章

如何破解公司法人更替中的"自我诉讼"僵局--从新公司法修改视角看涤除法定代表人: 2024年; 新公司法第十条首次明确了法定代表人辞任的法律后果并对新法定代表人的选任进行了限定.纵观相关司法实践数据,因变更法定代表人最终均需通过变更公司登记来实现,加之在最高人民法院出台的《民事案件案由规定》中,"请求变更公司登记纠纷"为第三级案由,该法条下并无次一级或是更为具体的"请求变更公司法定代表人登记纠纷"的案由,故司法实践中,诉请变更法定代表人的案件通常表现为以"请求变更公司登记"为案由的诉讼案件.; 俞洁; 关键词：新公司法民事案件案由法定代表人公司法人诉讼案件

公司法修改前后条文对照表: 本书具有以下特点：第一，新旧对照。2018年公司法条文和2023年公司法条文相互对照，这样不仅能够对照发现修改之处，而且可以方便查阅新条文和原条文。第二，醒目标识。对新条文修改或增加之处作黑体标识，对原条文修改或删去之处...; 人民法院出版社编

公司法修改条文理解与适用: 2023年12月29日，十四届全国人大常委会第七次会议表决通过新修订的《公司法》，于2024年7月1日起施行。本次修订是《公司法》实施以来修改内容最多、力度最大的一次，此次《公司法》修改增加很多新制度，完善公司资本制度；...; 曹守晔编

公司法修改视阈下国有公司制度立法完善研究: 我国《公司法》新一轮修订工作已经展开,本次修订草案定位于“系统的修改完善”,对现行《公司法》作出了一定制度调整。本次修订以整个中国企业与社会责任为重心,立志于建立具有中国特色的国有公司制度体系。不仅加入了“国家出资公司”...; 侯昕宇; 关键词：公司法修改国企改革

公司法修改背景下强制性人权与环境尽责立法研究: 我国对于由《联合国指导原则》提出，《经合组织跨国企业指南》进一步发展而来的人权与环境尽责理念负有在国内进行转化的义务。近年来我国出台了一系列的政策和措施来应对企业侵犯人权与环境的问题。但这些政策和措施没有法律强制力且有些...; 詹蒙蝶; 关键词：公司法

在公司法修改中如何建构独立董事制度?--关于独立董事制度改革的讨论: 2022年; 在投资者诉康美药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案的判决中,康美药业的独立董事被法院判处承担巨额民事赔偿责任,引发关于独立董事责任问题的热议。比如:独立董事是否应当承担相应的赔偿责任,承担赔偿责任的限度应当如何确定等问题。本期特邀请管晓峰、汤欣、赵磊、陈雪萍等专家学者。对独立董事制度改革进行讨论。; 关键词：民事赔偿责任董事责任公司法修改证券虚假陈述独立董事

论公司法修改中商业判断规则的法律移植: 2022年; 《公司法》中涉及董事勤勉义务的条款寥寥可数且不成体系,在后法典时代与公司法修改的双重背景下,董事勤勉义务的标准成为重要命题。诞生并成熟于美国的商业判斯规则是值得我国移植的对象。我国已有的法条基础和司法实践表明,商业判断规则具有引入我国的可行性。因此,将商业判断规则作为可排除的任意性规范直接规定在《公司法》法条中,并赋予债权人起诉的部分权利,从而完善董事勤勉义务,建立更加成熟的管理者体系。; 廖嘉诚; 关键词：董事勤勉义务商业判断规则法律移植

从公司诉讼视角对公司法修改的几点思考被引量：32: 2022年; 《公司法》的修改是运用法治思维和法治方式推动完善市场主体顶层设计的重大立法活动。公司资本制度不仅关涉股东利益,也涉及债权人保护。在延续出资形式多样化的同时应对股权、债权等权利出资进行必要规制,并对认缴制下出资加速到期以及股东转让股权时的出资义务承担问题作出更加明确的规定。应注重公司运营中的资本维持,就公司财务资助行为、“对赌”协议提供规范指引。股东协议与股权转让协议在相当程度上与公司治理相关,应给予足够重视。公司解散清算方面应明确相关清算主体的义务和责任,围绕公司市场退出便捷化完善有关规则。关联交易的复杂性与隐蔽性亟需进行有效规制。应当注重完善公司住所、公司秘书、公司登记等基础性制度。; 刘贵祥; 关键词：股东出资资本维持关联交易解散清算

公司法修改大家谈(笔谈)被引量：6: 2021年; 本期刊发的10篇笔谈文章,对我国公司法修改的框架体系、原则方向到具体制度的构建修订展开研究探讨。中国政法大学赵旭东教授提出,公司自治和公司法的强制性与任意性问题是贯穿和覆盖整个公司法制度的全局性和根本性问题,强化自治、弱化强制依然是公司法修订的重要方向。清华大学朱慈蕴教授进一步解构了认缴制,提出股东出资义务具有法定性和约定性双重属性,认缴制实际上是通过公司法给予股东自治的空间更加宽广,属于股东出资义务的约定性。西南政法大学赵万一教授提出,公司法的修改必须基于中国的国情,聚焦于解决中国的特殊问题,必须秉持中国立场,践行中国道路。中国政法大学李建伟教授在分析股东身份纠纷发生诸场景的基础上,提出现行公司法关于股东身份认定的规则在商事外观主义和实质主义二者之间反复摇摆,股东身份认定涉及组织法与契约法的双重法域关系处理,对于任何一方面法域关系规则的忽略或者对二者关系的处理不得当都会导致裁判规则的偏颇。“谁是股东”这一中国式公司法问题应在公司法修正再完善。中南财经政法大学法学院徐强胜教授提出,现行《中华人民共和国公司法》第三条更多的是强调了公司独立财产的意义,体现了物化的人格与混乱的财产关系,是对公司人格的误读,公司法应以《中华人民共和国民法典》为基础,强调公司的独立人格价值,回归人格意义表述。西南政法大学汪青松教授提出了公司不特定利益相关者保护的公司法路径,应当通过妥当的制度设计推动公司将对不特定相关者的利益考量内化为公司自身的主动行为。西南政法大学曹兴权提出,《中华人民共和国公司法》中三十五条、九十一条、二百条三个条文涉及抽逃出资禁止规则,公司法修改时应废除认缴资本制公司中的抽逃出�; 赵旭东朱慈蕴赵万一朱慈蕴赵万一李建伟曹兴权樊涛汪青松陈彦晶曹兴权张丽娟; 关键词：公司法修改公司自治股东资格资本制度

双层股权结构与公司法修改: 2021年; 在我国证券法律制度实践中,已有采用双层股权结构的公司登陆科创板。考虑到双层股权结构的价值以及在国有企业改革背景下的应用空间,《公司法》极有可能在修改中弱化“一股一权”原则的强制性,以增强法律之间的衔接。然而,双层股权结构可能加剧“股东霸权”、弱化公司内部治理,因此应当在《公司法》中建立相应的约束机制,框定特别表决权行使范围,设置日落条款,强化信义义务,防止拥有特别表决权的股东滥用权利,实现赋予权利与限制权利的统一,更好地发挥双层股权结构的作用。; 陈岱松马行知

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈