公共文化服务平台

搜索到1495篇“ 公司治理模式“的相关文章

论经营者集中的“控制”认定标准——基于公司治理模式的分析: 2025年; 我国经营者集中“控制”概念在立法上的模糊界定导致执法机构具有极大的自由裁量权,执法机构对控制的扩张性解释造成制度的不稳定以及经营者较高的合规成本。控制应被界定为直接或者间接、单独或者共同对其他经营者施加决定性影响或重大影响的现实可能性。理论上,对于股权收购引发的控制认定问题,应在公司治理的具体模式下,构建以表决权为核心的形式标准和以权力来源为划分的实质标准。具体而言,应反思欧盟模式的弊端,在英国等混合模式的基础上,通过“形式标准+实质标准+例外排除”的规定方式,构建“决定性影响—重大影响”双层控制体系,并将董事会一票否决权、表决权转让协议、公司公章等我国公司治理的特殊实践纳入分析框架;对于被动财务投资和发生在金融机构中的暂时性控制交易,应当构建控制的例外排除规则。; 王慧群; 关键词：经营者集中公司治理

跨境监管下港股与A股上市公司治理模式的融合与创新: 2025年; 随着经济全球化的持续推进,跨境监管已然成为当今资本市场发展的重点讨论话题之一,而国内资本市场也逐步开始开放,这必然会为投资者带来更广阔的交易空间。但在此背景下,港股与A股上市公司治理模式的融合,成了迫切需要解决的问题,这也是两地同时上市的公司发展的关键所在。本文就跨境监管下的港股与A股上市公司治理模式的融合问题展开讨论,分析了融合创新的必要性以及不同上市公司治理模式的差异。探讨了跨境监管过程中带来的监管标准差异带来的企业合规风险以及更高的公司治理成本的挑战,同时ESG也会对上市公司治理带来更多的考验。基于此,跨境监管下港股与A股上市公司治理模式应当以两地法规为基础完善公司治理架构,也要对监管细节进行分析,搭建监管与投资者保护桥梁,最后要促成交易制度的监管合作,推动管理协同,如此才能进一步推动上市公司高质量发展。; 刘欢颜; 关键词：跨境监管上市公司

从新公司法视角看公司治理模式被引量：2: 2024年; 新修订的公司法于2024年7月1日施行,本次修订是自1993年公司法制定以来的第二次全面修订,涉及条款多、变化内容大,新法对我国资本市场和公司治理将产生深远影响。我们围绕新公司法治理制度相关内容,对公司的治理模式进行了探讨研究。公司治理模式可选择的制度安排我国2018年版公司法仅承认股东会和董事会(或规模较小的有限责任公司的监事会)并行的双层制公司治理结构,监事会作为公司内部监督机构存在。; 华晓悦李芊; 关键词：新公司法公司治理模式监事会公司治理结构股东会董事会

数字经济驱动与公司治理模式: 2024年; 随着数字技术的飞速发展和广泛应用,数字经济已经成为全球经济发展的主要动力之一。传统的公司治理模式已经不能满足数字时代的需求,需要探索新的治理模式。在数字经济驱动下,数据成为企业的重要生产要素,而网络则成为企业之间交流和合作的主要渠道,因此,公司的治理模式需要适应新的变化,以保障企业的长期发展和稳定运营。本文阐述数字经济及其公司治理模式的概念和特点,指出数字经济在驱动公司治理方面的作用,并就数字经济驱动公司的治理模式创新提出意见和建议。; 张淼孙光国; 关键词：数字经济公司治理

从有限公司组织机构设置探究我国公司治理模式的变化: 2024年; 2024年,新《中华人民共和国公司法》实施。本文从静态的公司治理结构视角,分析有限公司的组织机构设置,以探究我国公司治理模式的变化,从大陆法系与英美法系两大法系的公司治理模式视角,为新质生产力时代创业公司组织机构设置提供参考。; 林国; 关键词：公司法公司治理模式董事会监事会审计委员会

新《公司法》下公司治理模式的变革与挑战: 2024年; 本文首先概述了《公司法》的演进和关于公司治理的两种主要模式,即股东会中心主义和董事会中心主义。指出尽管法律上倾向于董事会中心主义,但在实际操作中往往呈现出控股股东或经理层中心主义的特征。探讨了不同治理模式的优劣,并分析了我国公司治理中存在的问题,如股东会决策效率低下、中小股东权利行使消极、独立董事与监事会职责混淆等。最后,讨论了《公司法》修订对公司治理模式的影响,强调了修订应结合实际情况,明确公司机构职权规范,合理分配权责,以促进公司治理模式的有效运行。; 赵敏; 关键词：公司治理董事会中心主义

我国地方金融组织公司治理模式的路径考量--以深圳、重庆等地为例被引量：1: 2024年; 改革开放以来,我国金融业蓬勃发展,已成为经济发展的支柱,地方金融组织在其中扮演着重要角色。实践中,地方金融组织的公司治理水平与实体经济发展要求之间仍存在较大的差距。基于地方金融组织的特殊性,在以内部治理结构完善为主、外部监督为辅的原则下,以深圳特区和重庆市地方金融组织数据为标本,重点分析地方金融组织公司治理的发展情势,并从界定各层级职责范围,完善外部治理机制,优化股权结构和分配机制,构建差异化的公司治理结构,完善风控、激励以及信息披露等方面提出优化公司治理模式的路径建议。; 田洪昌池明锟; 关键词：公司治理

基于民营上市公司治理模式的内部控制对策探析: 2024年; 本文旨在探讨基于民营上市公司治理模式的内部控制对策。当前,基于民营上市公司治理模式的内部控制还存在一些问题,如内部控制缺乏适用性,难以满足民营上市公司的特殊需求;内部控制环境需要进一步优化,改善管理层风险识别能力;内部控制信息披露不完善,无法提供满足利益相关方需求的关键信息;缺乏有效的内控监督机制,针对关联交易的管控力度较为薄弱。为解决这些问题,本文提出了一系列基于民营上市公司治理模式的内部控制对策,以期为民营上市公司的治理提供了有益的启示和指导,促进公司稳健发展。; 董惠; 关键词：内部控制

新《公司法》对国有企业公司治理模式的完善与创新:法经济学视角: 2024年; 改革开放以来,国有企业公司治理制度大致经历了行政治理、合同治理和公司治理三个阶段,其变迁的一个经济逻辑是:通过降低委托人能力成本、委托人利益冲突成本、代理人能力成本和代理人利益冲突成本,逐步实现国有企业微观效率的最大化。但在实现宏观效率和微观效率、经济效益和社会效益多重目标要求下,新时代国有企业法律治理需要进一步注重协调多元治理主体、国有股东与中小股东、国家股东与管理层之间的治理关系与权利;以新《公司法》为法律依据,完善国有企业治理的立法模式,通过多元股权结构制度、党组织嵌入制度、审计委员会制度、监督制度和内控合规制度的合理构建与完善,实现国有企业资源配置与治理效能的提升。; 周林彬颜晓辉; 关键词：国有企业治理

论外商投资公司治理模式转型升级:董事会中心主义走向股东会中心主义的法律瓶颈及其突破被引量：1: 2024年; 董事会中心主义治理模式在外企三法的逐步确立有其历史成因,且利弊参半。就规范属性而言,董事会中心主义模式是倡导性规范,而股东会中心主义模式是效力性规范。《外商投资法》的出台意味着外企董事会中心主义的终结与股东会中心主义的复兴。董事会中心主义否定了股东会的最高权力机构地位与资本多数决规则,不利于充分保护控制股东的合法权利与投资信心。而股东会中心主义模式有助于弘扬企业家精神,厚植股权文化,鼓励投资兴业。不过,存量外资公司的董事会中心主义模式在五年过渡期内面临着转型僵局,因此,公司治理模式的转型升级宜细分为四个阶段,并设计相应的规制策略。2024年12月31日是外企确立股东会中心主义模式的最后时点。若董事会逾期未作出修改章程的决议,任何股东均有权启动股东会决策机制、推动公司治理模式变革。此前,股东也有权直接激活外资公司的股东主权与股东会职权。市场会失灵,监管者与裁判权不失灵。; 刘俊海; 关键词：外商投资法董事会股东会

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈