公共文化服务平台

搜索到22102篇“ 全髋关节置换术“的相关文章

全髋关节置换术被引量：30: 2004年; 刘明李佩佳; 关键词：全髋关节置换术适应证禁忌证术前准备手术入路

全髋关节置换术被引量：3: 2000年; 全髋置换术有多种术式 ,本文介绍的术式是经过多年来许多临床医师不断改进最后认定的最佳术式 ,也是迄今为止国际上最通用的经典术式。其它术式如Smith -Petersen前外切口进路术式组织损伤太大 ,Charnley的外侧切口进路术式将大转子截骨后进入髋关节 ,术后再将大转子截骨复位并用钢丝或螺钉固定 ,常造成截骨面分离或不愈合 ,这些术式都因种种缺陷现已基本被淘汰。本文介绍的术式 ,其最大优点是 :损伤小 ,操作方便 ,安装假体容易掌握正确的位置。; 傅荫宇; 关键词：全髋关节置换术手术步骤手术方式

全髋关节置换术: 2011年; 全髋关节置换术（total．hip arthroplasty，THA）是用人工关节替换所有病损的髋关节的一种修复手术，是目前治疗严重骨性关节炎、股骨颈骨折、类风湿性关节炎、晚期股骨头无菌性坏死、晚期先天性髋臼发育不良等髋部疾病最常用的方法。它具有解除关节疼痛、保持关节稳定性、恢复关节功能和修复肢体长度等众多优点。; 严广斌; 关键词：全髋关节置换术先天性髋臼发育不良股骨头无菌性坏死修复手术骨性关节炎关节稳定性

全髋关节置换术: 全髋关节置换术（ＴＨＲ）可用于治疗股骨头及髋关节的多种病变，如创伤性关节炎、ＲＡ导致髋关节强直、股骨头缺血坏死并严重关节损坏、增生性关节炎、股骨头良性肿瘤等。在缓解疼痛和恢复髋部活动度及行走功能三项综合疗效方面尚无其他疗...; 关键词：; 关键词：外科手术人工关节髋关节关节疾病

一种全髋关节置换术后间距可调体位垫: 本实用新型公开了一种全髋关节置换术后间距可调体位垫，包括抬腿垫和隔腿垫。抬腿垫两端分别为头端和尾端，抬腿垫头端高于尾端，患腿放置于抬腿垫上面，且患腿足部置于抬腿垫头端。隔腿垫两个侧面分别为弧面和竖面，隔腿垫竖面贴靠于抬腿...; 刘晓慧

七厘散治疗全髋关节置换术后隐性失血临床观察: 2025年; 目的观察口服七厘散治疗全髋关置换术(THA)后隐性失血的临床效果。方法选取2022年6月—2022年12月于山东省中医院接受THA的126例患者,随机分为观察组(62例)和对照组(64例)。观察组从术前3 d开始口服七厘散,对照组给予常规治疗,观察两组血红蛋白(HGB)、红细胞比容(HCT)水平及总失血量、隐性失血量、显性失血量、临床疗效、不良反应情况。结果观察组术后总失血量、隐性失血量少于对照组(P<0.05),术后第5天的HCT、HGB水平高于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率为93.55%(58/62),高于对照组的84.38%(54/64)(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论七厘散能够有效减少THA后总失血量和隐性失血量,减少术后血红蛋白丢失量。; 李吉圣颜冰; 关键词：血证全髋关节置换术七厘散中医药疗法

人工全髋关节置换术中髋臼杯尺寸评估方法研究: 2025年; 目的探讨准确评估人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)中髋臼杯尺寸的方法。方法以2022年12月—2024年7月接受初次THA患者作为研究对象,其中73例(80髋)患者符合选择标准纳入研究。男39例,女34例;年龄56~78岁,平均66.3岁。单髋置换66例,双髋置换7例。其中,骨关节炎29例(34髋),股骨颈骨折35例(35髋),股骨头坏死9例(11髋)。基于X线片,采用术前模板规划法、影像学股骨头直径(diameter of the femoral head,FHD)评估法以及术中实测FHD评估法选择最适配髋臼杯尺寸,并与术中实际植入髋臼杯尺寸进行比较。结果术前模板规划法、影像学FHD评估法及术中实测FHD评估法、实际植入臼杯尺寸分别为(51.25±2.81)、(49.72±3.11)、(49.90±2.74)、(50.57±2.74)mm。前三种评估结果与术中实际植入髋臼杯尺寸相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。与术中实际植入髋臼杯相比,术前模板规划法尺寸一致35髋(43.75%),相差1个型号41髋(51.25%),相差2个型号4髋(5%);影像学FHD评估法分别为12髋(15%)、57髋(71.25%)、11髋(13.75%);术中实测FHD评估法分别为26髋(32.5%)、52髋(65%)、2髋(2.5%)。术前模板规划法、影像学FHD评估法及术中实测FHD评估法与实际植入型号一致性分布差异有统计学意义(H=18.579,P<0.001)。结论术中实测FHD评估法作为一种简单、经济且准确的评估方法,可有效指导髋臼杯选择,减少假体磨损风险,提高术后关节稳定性。; 王金子常文举张培李想张勇张硕硕丁海; 关键词：人工全髋关节置换术髋臼杯假体术前评估

人工全髋关节置换术治疗夏科氏髋关节病两例: 2025年; 1病例介绍例1患者,男,50岁。因“扭伤致右髋部疼痛和肿胀2月余”于2018年2月26日入院。体格检查:跛行步态、右下肢外旋畸形、髋部肿胀伴活动受限、轻度疼痛[疼痛视觉模拟评分(VAS)3分]。髋部CT示右股骨大转子骨折,股骨头和股骨颈溶解吸收。诊断:右髋夏科氏髋关节病(Charcot neuroarthropathy hip,CNH)。; 王方兴赵杰何伟杰贺华正王强; 关键词：人工全髋关节置换术假体脱位

神经阻滞技术在全髋关节置换术中的应用进展: 2025年; 全髋关节置换术(THA)是治疗髋部骨折的第一选择,能恢复关节功能,显著改善患者生活质量,但因手术创面大、牵涉神经肌肉多,围手术期疼痛管理一直是影响患者预后的重要因素。区域神经阻滞技术的应用不仅能降低静脉麻醉药物对心脑血管的影响,还能减少阿片类药物使用、减轻患者围手术期疼痛、促进关节功能恢复,尤其对高龄患者的预后及转归有积极影响。目前,尚无理想的适配于THA中的神经阻滞方式的统一方案,多种神经阻滞方案均可应用。; 吴新伟周红梅李琦; 关键词：髋部骨折全髋关节置换术神经阻滞

机器人辅助与传统全髋关节置换术中期疗效比较被引量：1: 2025年; 目的:比较机器人辅助全髋关节置换术(THA)与传统THA的髋臼假体置入准确性与中期疗效。方法:选取2020年2—9月重庆医科大学附属第一医院收治的因髋骨关节炎、股骨头缺血性坏死、发育性髋关节发育不良而行THA的100例患者进行前瞻性研究。入院后采用随机数字表法将其分为rTHA组(50例)和mTHA组(50例),分别行机器人辅助THA和传统THA。记录并比较两组患者手术时间、术后首次下地活动时间及持续时间;依据术后影像学资料评估髋臼杯置入角度是否在安全区内;记录并比较两组患者手术前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、Harris髋关节评分(HHS)、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)、36项健康调查简表(SF-36)评分及术后关节遗忘评分(FJS)。结果:最终rTHA组纳入48例患者、mTHA组纳入47例患者进行分析。所有患者获得48~53个月的随访,平均(50.4±1.7)个月。rTHA组患者髋臼杯置入角度在Lewinnek安全区、Callanan安全区内的比例均较mTHA组患者高(P均<0.001)。与mTHA组患者相比,rTHA组患者手术时间更长(P<0.001),术后首次下地活动时间更短(P<0.001),术后首次下地活动持续时间更长(P<0.001)。术后3周、6周,rTHA组患者HHS均较mTHA组患者高(P均<0.05)。术后3个月,rTHA组患者FJS较mTHA组患者高(P<0.05)。末次随访时,rTHA组患者疼痛VAS评分较mTHA组患者低(P<0.05),而HHS、FJS均较mTHA组患者高(P均<0.05)。结论:与传统THA相比,机器人辅助THA的髋臼杯置入准确性、可重复性更高,且中期疗效更佳。; 孙银松王德华周鹭胡林林贺尧厉轲黄伟; 关键词：机器人辅助手术全髋关节置换术中期疗效

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈