公共文化服务平台

搜索到244篇“ 保护客体“的相关文章

基于保护客体的民族档案保护困境与对策分析: 2024年; 保护客体包括载体材料工艺、档案文献内容、典藏分布三个子范畴。民族档案具有载体形态多样性的特点,少数民族文字多存在于古籍、文书、石刻、金文、印章、竹简、皮书中,承载这些文字的纸张、石碑、金属、竹子、皮料等就可以被称为载体。; 于雯霞

反不正当竞争法保护客体辩说被引量：1: 2024年; “公平竞争权”一度也曾被作为反不正当竞争法保护客体主流观点大行其道,但随后逐渐偃旗息鼓,取而代之的是反不正当竞争法保护客体“法益论”,不过最新又出现了反不正当竞争法同时保护权利和法益的双重保护客体论的异军突起,值得发人深思。权利概念在反不正当竞争法中的引入其实并不必然会带来权利与法益的二元保护客体的区分,并不意味可以将竞争法重新纳入传统侵权法“抽屉”中僵硬地区分权利和利益侵害并为其设置不同责任构成要件。反不正当竞争法在现代化的过程中与侵权法渐行渐远而更加彰显出竞争制度保护法的特点。基于霍菲尔德、康芒斯对被滥用的权利概念的厘清,目前数字经济不正当竞争行为规制可以清晰揭示反不正当竞争法以不受扭曲的自由竞争的制度保护法益为客体。; 张世明; 关键词：反不正当竞争法侵权法法益数字经济

论作为环境法的自然资源法的保护客体被引量：1: 2024年; 自然资源是人类开发利用的对象,作为环境损害的自然资源损害是自然资源对人类资源需要满足度降低的损害,不是资源物的损害,更不是产品资源的损害。资源损害发生在主观建构的资源供给人天关系之中。主观资源供给人天关系的客体是自然资源供给与人类资源需要之间负载无害价值诉求的关系状态。资源损害防治法保护的客体就是自然资源与人类资源需要之间的对人类有利的关系状态。资源损害防治法的基本任务是实现对人类有利的资源供给人天关系状态,即提高资源满足度,其基本手段是节制开发,即通过对总开发量和总开发强度的“节制”提高资源满足度,而有效实施节制的重要操作技术是“调适”。; 徐祥民贾煜; 关键词：自然资源产品资源

反不正当竞争法保护客体研究: 公平竞争是我国建设统一大市场，构建高水平社会主义市场经济体制的基本要求。作为公平竞争立法重要组成部分的反不正当竞争法，在理论界和实务界一直备受关注，保护客体作为反不正当竞争法的重要基础理论组成部分的重要性也愈发凸显。就反...; 乔韵; 关键词：反不正当竞争法保护客体商业秘密消费者权益

从复审、无效案例讨论实用新型专利保护客体问题: 2023年; 实用新型专利在我国专利保护体系中发挥着独特的作用,在实用新型专利申请的初步审查中会对专利法第2条第3款所规定的实用新型专利保护客体进行审查,如何更有效地答复相关审查意见是值得思考的问题。该文梳理了我国在各个时期对实用新型专利保护客体的相关规定,从复审和无效案例出发,对实用新型专利保护客体的审查原则和答复思路进行了分析,希望通过以上的案例分析,明晰审查思路,梳理答复要点,为涉及实用新型专利保护客体的审查意见答复提供实务操作建议。; 李雪松; 关键词：保护客体材料特征

论负有照护职责人员性侵罪的保护客体: 近年来，以“鲍某某性侵养女”为代表的性侵未成年人事件引起了社会的广泛关注。有研究统计表明，在性侵未成年人案件中，具有特殊职责的“熟人”占据了很高的比例。因此，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》专门增设“负有照护职责人员...; 李鑫鑫; 关键词：构成要件

浅谈实用新型带有方法特征的技术方案保护客体的判断: 带有方法特征的技术方案保护客体的判断是实用新型审查中的难点之一,本文在研究专利法第二条第三款关于实用新型定义的基础之上,结合专利审查指南中关于实用新型客体判断的相关规定,对实用新型专利申请带有方法特征的技术方案的客体判断...; 刘德荣王博黄欣欣; 关键词：保护客体

债权作为侵权法保护客体之法理重述被引量：2: 2022年; 债权在侵权法保护客体中的地位,既是第三人侵害债权之侵权责任在规范层面展开的前置性问题,亦是检验德国侵权法范式及关联理论是否管用的试金石。债权具有双重面相,相对权与绝对权之分类并不构成债权不受侵权法保护的理由,将债权纳入侵权法保护不会造成侵权法与合同法在保护范围上的混淆。德国民法的权益区分技术及其“三个小一般条款”模式存在显著缺陷,无法作为差别化保护债权的理据,在我国民法典语境下债权应与其他绝对权一样受到平等保护。“社会典型公开性”学说及法政策上的隐忧不足以成为阻碍债权受侵权法保护的理据,因重大过失侵害他人债权同样存在,对此可通过违法阻却事由、可预见性标准等法技术媒介来控制侵权责任的泛化风险。; 袁野; 关键词：债权侵权法

人工智能领域中通用模型与专利保护客体之间冲突的解决策略被引量：1: 2022年; 人工智能领域的专利申请往往与算法等抽象规则和通用方法紧密关联,此类专利申请是否属于专利保护客体一直是业内十分关注的问题,也是研究热点和难点。通用模型是指能够广泛应用于不同的技术领域,而不限于某一具体的技术领域的泛化模型。关于通用模型的处理方案往往不需要限定具有确切物理含义的数据,但关于通用模型的权利要求请求保护的方案中所处理的数据如果不具有确切的物理含义,通常不属于《专利法》第二条第二款规定的专利保护客体。本文主要探讨如何减缓或规避通用模型与专利保护客体之间的冲突,使得关于通用模型的权利要求请求保护的方案尽可能满足专利保护客体。; 鄢功军; 关键词：人工智能

作为侵权法保护客体的利益及其权利化——兼评我国《民法典》第1164条之规定被引量：1: 2021年; 传统侵权法仅对权利损害提供救济,然伴随各类利益救济诉求的出现,法定权利类型的相对封闭性与侵权法律实务的多元化之间矛盾日渐激烈,而为实现救济需要对权利内涵及体系的扩大解释又必将损及权利概念的科学性,由此催生利益损害在侵权法中的确认。近代以来,各国侵权法或于立法中明确规定利益为保护客体,或通过司法实践认可其损害应予救济。在侵权法保护客体从权利扩大至包含利益的进程中,英美法系国家通过对利益损害之救济直接创制权利,大陆法系则以此推动立法上的权利创设,二者殊途同归,均有助于逐步实现特定利益的权利化,促进各国民事权利体系的不断丰富。我国民事立法对利益作为保护客体之确认经历了从《民法通则》的隐含到《侵权责任法》的明确,再到《民法典》第1164条的进一步完善,而隐私从初始的归入名誉权项下,进而实现利益独立,并最终成为《侵权责任法》明文规定的具体人格权,亦充分表明了利益损害之救济对利益权利化的推动作用。; 周华; 关键词：权利化

相关作者