搜索到19109篇“ 乙型肝炎病毒DNA“的相关文章
- 实时荧光定量PCR对乙型肝炎病毒DNA定量检测效果分析
- 2025年
- 通过实时荧光定量PCR技术尝试解析其在乙型肝炎病毒DNA检测方面的效益。方法 选择了800名乙型肝炎患者作为样本,分为两组:一组400名患者采用传统检测手段,而另一组400名患者则采用了实时荧光定量PCR技术进行检测分析。结果 综合研究结果表明,与传统检测手段相比,运用实时荧光定量PCR技术的组别在HbeAg,HbsAg,HbeAb等血清标志物诊断准确率及阳性检出率上有显著优势(P<0.05),这更进一步印证了实时荧光定量PCR技术对乙型肝炎病毒DNA的检测具有着出色的灵敏度和特异度。结论 实时荧光定量PCR技术应用于乙型肝炎病毒DNA定量检测,准确度高,能更有效地辅助临床对乙型肝炎的诊断,对于疾病防控和治疗方案的选择具有重要参考价值。
- 黄驾
- 关键词：实时荧光定量PCR乙型肝炎病毒DNA疾病防控
- 前S1抗原 乙型肝炎病毒DNA联合乙型肝炎5项检验用于乙型肝炎肝纤维化诊断的价值
- 2025年
- 目的探究前S1抗原、乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)联合乙型肝炎5项检验在乙型肝炎肝纤维化中的检验效果。方法选取本院2021年8月至2023年2月120例乙型肝炎患者作为研究对象,对入院患者进行前S1抗原、HBV-DNA、乙型肝炎5项检验[乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)],以肝组织病理学活检结果作为诊断纤维化的金标准,探究各项指标的诊断效能。结果纳入的120例患者中,有41例患者未出现肝纤维化,占比为34.2%,作为未发生组;有79例患者出现肝纤维化,占比为65.8%,作为发生组。2组HBeAb、HBsAb水平对比差异无统计学意义(P>0.05);2组HBsAg、HBeAg、HBcAb、HBV-DNA、前S1抗原水平对比差异有统计学意义(P<0.05);各单一诊断与联合诊断受试者工作特征曲线下面积(AUC)值均>0.7,其中联合诊断价值更高。结论在乙型肝炎肝纤维化疾病诊断中,联合前S1抗原、HBV-DNA、乙型肝炎5项指标,较单一诊断方法效能更高,可推广。
- 黄海艳
- 关键词：乙型肝炎病毒乙型肝炎E抗原乙型肝炎抗体肝纤维化前S1抗原
- 乙型肝炎病毒DNA检测对慢性乙肝患者预后评估的影响
- 2025年
- 探讨乙型肝炎病毒HBV-DNA检测在慢性乙型肝炎(CHB)患者预后评估中的作用。方法 选取2020年6月至2023年6月在武胜县人民医院接受治疗的86例慢性乙型肝患者,依据HBV-DNA定量检测结果,将患者分为高病毒载量组(HBV-DNA ≥ 10^5 IU/mL)43例和低病毒载量组(HBV-DNA < 10^5 IU/mL)43例。比较两组患者肝功能指标、HBV e抗原状态、腹腔积液、肝功能异常、肝癌发生情况、肝纤维化程度差异。结果 高病毒载量组患者的ALT、TBil、AST升高幅度高于低病毒载量组(P<0.05);尽管ALB水平升高幅度略高于低病毒载量组,但差异水平无统计学意义(P>0.05),高病毒载量组中HBeAg阳性率(74.42%)高于低病毒载量组(34.88%)(x2 =13.559,P<0.001),高病毒载量组肝脏相关并发症总发生率67.44%高于44.19(x2 =4.715,P=0.030),高病毒载量组与低病毒载量组在肝纤维化程度的分布上存在显著差异(P<0.05)。且高病毒载量组中肝纤维化程度≥F3的患者比例为53.48%高于低病毒载量组的27.91%。结论 高病毒载量组患者肝功能损伤更严重,肝纤维化程度较高,HBeAg阳性率较高,病毒复制复活跃,且与预后不良相关,定期监测HBV-DNA水平有助于及时评估患者的预后、判断治疗效果和指导临床干预有着重要意义。
- 尹向前罗春任伟
- 关键词：乙型肝炎HBV-DNA检测肝功能
- 基于CRISPR-cas12a/cas13a同时检测乙型肝炎病毒DNA和RNA的检测方法及应用
- 本发明公开了一种基于CRISPR‑cas12a/cas13a同时检测HBV DNA和HBV RNA的检测体系。本发明通过设计PCR引物扩增HBV DNA不同基因型的保守区间，设计带Ｔ7启动子的PCR引物扩增HBV RNA...
- 胡源刘雨欣李元媛黄爱龙
- 乙型肝炎病毒DNA实时荧光定量研究进展
- 2024年
- 乙型肝炎是由乙型肝炎病毒感染所引起的急慢性传染性疾病,病原体是一种DNA病毒,所以乙型肝炎病毒DNA定量的检测是乙肝的核酸检测,也是一种量化的检测方式。病毒DNA定量的高低和体内病毒含量的多少呈正相关,同时也可反映乙肝的传染性强弱,病毒DNA定量越高,病毒复制越活跃,传染性越强。乙型肝炎病毒DNA定量的检测一般采用PCR(实时荧光定量)的方法,不同的疾病状态下,病毒定量的水平高低不相同,本文通过综述实时荧光定量检测乙肝病毒的情况,并了解后续诊断与预后。
- 黄丽珍
- 关键词：乙型肝炎病毒DNA实时荧光定量
- 实时荧光PCR检测乙型肝炎病毒DNA的临床应用价值探讨
- 2024年
- 目的分析临床乙型肝炎病毒DNA检测中应用实时荧光PCR的价值。方法选择2021年10月至2022年6月67例乙型肝炎病毒感染患者,均实施实时荧光PCR检测,分析诊断情况。结果经67例乙型肝炎病毒感染患者检测,确诊数量为50例(74.62%),其中误诊为10例(14.92%),漏诊7例(10.44%)。在影响肝炎DNA实时荧光PCR检测的因素中,样本的抗凝状态作用最大,其次是样本储存、实验室条件、溶血和血脂以及核酸分离方法。结论实时荧光PCR检测乙型肝炎病毒DNA的临床应用价值高,但可能面对一定的误诊和漏诊情况,临床需要在多角度给予预防和管理。
- 李歌珍侯福军
- 关键词：实时荧光PCR检测乙型肝炎病毒DNA
- 实时荧光定量PCR技术定量检测乙型肝炎病毒DNA效果评价
- 2024年
- 目的观察实时荧光定量PCR检测技术在检测乙型肝炎病毒DNA时的检验结果以及实质性影响。方法研究数据选取2023年1月—2023年12月期间的乙肝患者1500例,均进行血清学标志物法和实时荧光定量PCR检测,对照标准为临床诊断结果,对比指标为DNA定量检测结果。结果共确诊的1500例乙型肝炎患者中,实时荧光定量PCR技术检测出的乙型肝炎病毒DNA定量结果显示,有1380例患者(92.00%)的病毒载量能够被明确量化,而相比之下,血清学标志物法仅能明确量化1260例(84.00%)患者的病毒载量。除技术外,可能影响最终检测结果的还包括实验室、样本和核酸提取等多环节的操作、贮存等因素。结论实时荧光定量PCR技术相较于传统的血清血标志物检测法而言,其敏感性和准确度更高,更加适用于现代检验医学科。
- 郭金芳
- 关键词：实时荧光定量PCR技术乙型肝炎病毒DNA定量检测影响因素
- 乙型肝炎病毒DNA整合及抗病毒治疗对其作用的研究进展
- 2024年
- 乙型肝炎病毒(HBV)DNA整合发生于HBV复制的逆转录过程中,在HBV感染的早期即已发生并伴随整个病程。整合HBVDNA不利于临床治愈目标的达成,亦增加了发生肝癌的风险。理论上,核苷(酸)类似物可以减少新双链线性DNA合成,但对已存在HBV整合的肝细胞无清除功能,故血清HBVDNA阴转的患者仍存在发展为肝癌的风险;而干扰素作为一种免疫调节药物,不仅可以抑制病毒复制,还可以抑制甚至清除既存的携带整合HBVDNA片段的克隆性扩增肝细胞。然而,目前核苷(酸)类似物与干扰素治疗对HBVDNA整合影响的研究尚少,函需开展大样本的的临床研究来进一步明确。
- 赵景陈新月郑素军
- 关键词：乙型肝炎病毒临床治愈肝细胞癌核苷(酸)类似物干扰素
- 乙型肝炎病毒DNA载量与肝癌切除术后肝功能变化关系的研究
- 2024年
- 目的探讨术前血清乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)载量对乙肝相关性肝细胞癌(HBV-HCC)术后肝功能的影响。方法根据术前血清HBV-DNA载量将91例HBV-HCC分为高复制组(A组30例,HBV-DNA载量≥104 IU/mL)、中复制组(B组23例,HBV-DNA载量≥500 IU/mL,且<104 IU/mL)和低复制组(C组38例,HBV-DNA载量<500 IU/mL)。比较组间手术时长、出血量、术后肝功能指标、术后住院时间的差异。结果A组手术时间长于B组和C组(P<0.05)。三组丙氨酸氨基转移酶(ALT)及天冬氨酸氨基转移酶(AST)均在术后第1天达到峰值。术后第1天,ALT、AST值A组>B组>C组(P<0.05);术后第3天,ALT值A组>B组>C组(P<0.05);术后第1天,C组凝血酶原时间(PT)时间短于A组和B组(P<0.05)。而三组在术中出血量、术后住院时间、术后白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)和术后第3天AST的差异比较无统计学意义(P>0.05)。另HBV-DNA载量≥10^(4)IU/mL且抗乙肝病毒时间<10 d者,手术时长、术后第1 d的ALT和AST高于其他患者(P<0.05);且出现2例术后肝衰竭,1人因肝衰竭而死亡。结论术前血清HBV-DNA高载量HCC术后肝损伤更严重,术前适当延长抗乙肝病毒时间可能有助于减少术后肝衰竭及死亡的发生。
- 谭勇刘晖吴黎明刘文瑛欧阳再兴胡竻生宋灏黄从云吴青松
- 关键词：肝功能
- 乙型肝炎病毒DNA载量对晚期肝细胞癌系统治疗安全性及预后的影响被引量：1
- 2024年
- 目的观察乙型肝炎(乙肝)病毒(HBV)阳性对接受系统治疗的晚期肝细胞癌(肝癌)患者发生肝损害、HBV再激活(HBVr)及HBVr对系统治疗预后的影响。方法回顾性收集2018年7月至2020年12月中山大学附属第三医院等4家医院403例乙肝相关肝癌患者的临床资料,分析系统治疗期间肝损害及HBVr发生率,并分析HBVr对生存预后的影响。结果共纳入403例患者,359例(89.1%)为男性,年龄(51.5±12.1)岁。进行倾向性评分匹配(PSM)前,高HBV-DNA(基线HBV-DNA>1000 U/ml,n=147)组与低HBV-DNA(基线HBV DNA≤1000 U/ml,n=256)组相比,肝硬化、TNM及巴塞罗那分期(BCLC)晚期患者比例较高(P<0.05)。进行PSM后基线指标在两组间差异无统计学意义。高HBV-DNA组和低HBV-DNA组在肝损害和HBVr发生率上差异均无统计学意义(均P>0.05)。对169例有生存数据的患者进行生存分析,发现高HBV-DNA组和低HBV-DNA组的中位总生存期(OS)分别为11.49个月(95%CI:7.77~12.89)和16.65个月(95%CI:10.54~21.99,P=0.008),中位无进展生存期(PFS)分别为7.41个月(95%CI:5.06~8.67)和10.55个月(95%CI:6.72~13.54,P=0.038),差异均有统计学意义,但有无HBVr、有无肝损害的患者OS和PFS差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论系统治疗前HBV-DNA>1000 U/ml并不增加乙肝相关肝癌患者系统治疗时肝损害或HBVr的风险,该类患者可以安全地接受系统治疗。
- 郑杏容彭建新宋欣刘波钟崇陈希瑶张博翔彭亮朱康顺谢婵
- 关键词：免疫治疗肝细胞癌慢性乙型病毒性肝炎安全性
