搜索到6396 篇“ 乙型肝炎病毒标志物 “的相关文章
乙型肝炎 病毒 标志物 的临床意义及研究进展2024年 乙型肝炎 是由乙型肝炎 病毒 (Hepatitis B Virus,HBV)感染引起的一种严重危害人类健康的传染病。HBV感染呈世界性流行,造成严重的公共卫生问题。目前,随着疫苗的接种及抗病毒 药物 的治疗降低了HBV的感染,但HBV的消除仍是一大难题。HBV标志物 是诊断HBV感染、观察疾病进展以及评估抗病毒 治疗效果的最主要检测指标。临床上,HBV标志物 主要包括传统血清学标志物 和病毒 学标志物 以及新型标志物 。近年来出现的新型标志物 能更准确地评估HBV感染的活性和抗病毒 治疗效果,对慢性乙型肝炎 的治疗监测具有重要价值。本文就HBV标志物 尤其是新型标志物 的临床意义及研究进展进行综述,旨在为HBV的精准诊断、治疗以及临床预后等提供参考。关键词：乙型肝炎病毒 血清学标志物 浅谈乙型肝炎 病毒 标志物 被引量：1 2023年 乙型肝炎 病毒 (HBV)感染后引起肝脏损害,根据病程的长短可以表现为急性肝炎 、慢性肝炎 以及乙肝病毒 携带者。如果感染乙肝病毒 后没有给予及时有效的抗病毒 治疗,患者可能会进展为肝纤维化、肝硬化、肝衰竭甚至原发性肝癌。乙肝病毒 主要通过三种途径进行传播,分别是母婴传播、血液传播、性传播。因此,尽早发现乙肝并给予及时有效的抗病毒 治疗,可以显著降低患者发生肝硬化甚至是肝癌的风险。关键词：乙肝病毒携带者 肝脏损害 血液传播 急性肝炎 性传播 乙型肝炎 病毒 标志物 临床应用专家共识被引量：14 2023年 乙型肝炎 病毒 标志物 主要用于诊断感染、监测疾病进展、评估慢性乙型肝炎 治疗应答,以及在临床试验中评估新型抗病毒 药物 的疗效。结合近年来慢性乙型肝炎 抗病毒 治疗的研究进展和临床诊治实际需求,中华医学会肝病学分会基础医学与实验诊断协作组制订此专家共识,对经典及新型乙型肝炎 病毒 实验室检测相关标志物 的临床应用进行证据总结和要点推荐,旨在指导其规范、合理的临床应用。关键词：慢性乙型肝炎 标志物 两种免疫学检验方法检测乙型肝炎 病毒 标志物 的效能评价 2023年 乙型肝炎 病毒 感染性疾病的诊断效能评价。方法 选取2021年10月至2022年10月344例乙型肝炎 病毒 感染性疾病患者,经实时荧光定量聚合酶链反应(qPCR法)检验,确认为乙型肝炎 病毒 复制期。分别应用化学发光法与酶联免疫法检验乙型肝炎 病毒 表面抗原(HBsAg)。比较两种方法的检出率。选取HBsAg标准物 质不同溶度的样本,分别应用化学发光法与酶联免疫法检验进行20次的重复检测,比较两种方法的检出率。结果 化学发光法检出率(95.64.00%,329/344)高于酶联免疫法检出率(88.66%,305/344),P<0.05。化学发光法检测标准物 质溶度0.05IU/mL时检出率为95%,酶联免疫法检测标准物 质溶度0.05IU/mL时检出率为35%.结论 化学发光法与酶联免疫法检验相比,化学发光法检验型肝炎 病毒 表面抗原的检出率更高,值得推广。关键词：乙肝 感染性疾病 扬州市某医院2021年1~79岁人群乙型肝炎 病毒 标志物 血清流行率分析 被引量：1 2023年 乙型肝炎 病毒 (Hepatitis B virus,HBV)血清标志物 流行率并进行具体分析。方法收集2021年1—12月在扬州市某医院开展乙型肝炎 表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBsAg)、乙型肝炎 表面抗体(hepatitis B surface antibody,HBsAb)、乙型肝炎 e抗原(hepatitis B e antigen,HBeAg)、乙型肝炎 e抗体(hepatitis B e antibody,HBeAb)和乙型肝炎 核心抗体(hepatitis B core antibody,HBcAb)检测的85797例患者的病历资料和检查结果,分析其血清流行率。结果该医院就诊的1~79岁人群HBsAg、HBsAb、HBcAb阳性率分别为8.36%、48.89%、54.24%。HBsAg阳性率随年龄增长呈上升趋势(χ_(趋势)^(2)=198.048,P<0.01),1~<9岁人群HBsAg阳性率为0.07%,31~<61岁人群HBsAg阳性率为10.44%。男性HBsAg阳性率(10.12%)显著高于女性(6.66%),差异有统计学意义(χ^(2)=335.535,P<0.01)。HBsAg阳性人群中HBeAg和HBeAb阳性检出率分别为9.12%和88.49%。乙肝疫苗(hepatitis B vaccine,HepB)纳入扩大免疫接种规划管理前后,1~<31岁和31~≤79岁人群HBsAg阳性率分别为2.79%和9.36%,差异有统计学意义(χ^(2)=624.324,P<0.01)。育龄期女性HBsAg阳性率为5.68%,HBsAg阳性人群中HBeAg阳性率为16.92%。结论扬州市HBsAg阳性率儿童较低,成人较高,阳性人群以中青年为主,且男性高于女性。提示在巩固儿童常规免疫工作的同时,应加强成人尤其是中青年男性的乙肝防治工作。关键词：乙型肝炎病毒 标志物 乙肝疫苗 乙型肝炎 病毒 标志物 16246例定量检验结果分析被引量：3 2022年 乙型肝炎 (乙肝)五项[即乙肝病毒 (HBV)表面抗原(HBsAg)、抗HBV表面抗体(HBsAb)、HBV e抗原(HBeAg)、抗HBV e抗体(HBeAb)、抗HBV核心抗体(HbcAb)]定量检测模式分布现状、特点及临床意义,以期获得HBV感染血清标志物 的流行率和实现乙肝防治的科学管理。方法选取2020年10月至2021年10月在西安国际医学中心医院就诊患者16246例,采用全自动化学发光免疫分析仪CL6000i检测乙肝五项,并对检测结果进行不同模式、不同人群归类分析。结果16246例就诊患者乙肝五项检测出现17种模式,其中常见模式9种,少见模式7种,罕见模式1种。16246例就诊患者乙肝五项检测出现常见模式16128例(99.27%),少见模式114例(0.71%),罕见模式4例(0.02%)。HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb阳性率分别为10.92%(1774/16246)、52.83%(8582/16246)、2.45%(398/16246)、25.70%(4176/16246)、47.90%(7782/16246)。男性患者HBsAg阳性率[12.54%(1059/8442)]明显高于女性[8.78%(685/7804)],差异有统计学意义(P<0.05)。30~<40、40~<50岁患者所占比例较高,分别为11.13%、11.04%。结论建议采用乙肝定量检测结果进行人群筛查及乙肝患者的疗效观察,以实现不同人群乙肝防治的科学管理。关键词：化学发光 免疫测定 乙型肝炎病毒 生物学标记 乙型肝炎 病毒 标志物 在尿毒症血液透析患者中的检测价值分析2022年 乙型肝炎 病毒 (HBV)标志物 的价值。方法:选取2020年1月—2021年1月惠州市第一人民医院收治的接受血液透析治疗的200例尿毒症患者为观察组,选取同期体检的200名健康者为对照组,采集两组的血液进行HBV标志物 检测。比较两组检测结果。再根据患者透析时间不同,将观察组患者分成甲组(<6个月)、乙组(6~24个月)和丙组(>24个月),比较三组检测结果;探讨透析次数与输血量同HBVDNA阳性表达的关系。结果:观察组血清HBsAg、HBsAb、HBeAg水平高于对照组,HBeAb水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);在HBsAg、HBsAb、HBeAg水平方面,甲组<乙组<丙组,在HBeAb水平方面,甲组>乙组>丙组,差异均有统计学意义(P<0.05);随着透析患者透析次数与输血量的增加,HBV-DNA阳性率不断提高。结论:对尿毒症血液透析治疗患者,检测血清HBV标志物 水平可评价患者肝脏功能,及时发现乙肝病变,通过合理干预保证患者生命健康。关键词：乙型肝炎病毒标志物 尿毒症 血液透析 电化学发光法与酶联免疫吸附试验检测乙型肝炎 病毒 标志物 的临床研究 被引量：4 2022年 乙型肝炎 病毒 (HBV)标志物 的临床研究。方法选取2020年2月至2021年2月我院接诊的70例疑似乙型肝炎 患者为研究对象,所有患者分别采用电化学发光法(ECLIA)和ELISA法检测乙型肝炎 病毒 血清标志物 (HBV-M)。结果2种检测方法的乙型肝炎 表面抗原(HBsAg)阳性检出率、阴性检出率差异均无统计学意义(P>0.05);ECLIA检测敏感度为95%(54/56),特异度为93%(13/14);ELISA检测敏感度为89%(50/56),特异度为86%;2种检测方法在敏感度及特异度上差异无统计学意义(P>0.05)。结论ECLIA与ELISA用于HBV检测在阳性检出率、敏感度、特异度上差异均无统计学意义,但2种检测方法各有优缺点,在临床使用时,应根据具体检测项目选择合适方法。关键词：乙型肝炎病毒 电化学发光法 酶联免疫吸附法 乙型肝炎 病毒 标志物 阳性与ALT、AST变化分析2021年 乙型肝炎 不同的感染程度,而ALT是肝脏损害不同程度的灵敏指标。同时,研究大三阳、小三阳与ALT含量关系,将会对临床诊断、治疗以及预后治疗乙肝提供重大帮助及依据。关键词：大三阳 小三阳 乙型肝炎 病毒 标志物 前S1抗原与HBV(DNA)的检测结果分析2021年 乙型肝炎 病毒 标志物 前S1抗原与HBV DNA的检测结果进行了探讨。方法:样本数据选取了在我院门诊与住院部接受诊治的患者,从中抽取了17140例,然后抽取这些患者的血清进行本次研究实验检测;之后对相关测定的结果进行了调查评估。结果:HBsAg+、HBeAg+、抗-HBc+阳性组的HBV Pre-S1 检测阳性概率为200(85.11%),HBV DNA检测阳性概率为220(93.62%),而HBsAg+、抗-HBe+、抗-HBc+组的HBV Pre-S1 检测阳性概率为60(6.40%),HBV DNA检测阳性概率为380(40.55%);HBsAg+、抗-HBe+组的HBV Pre-S1 检测阳性率为15(32.61%),HBV DNA检测阳性率为20(43.48%);HBsAg+、抗-HBc+组的HBV Pre-S1 检测阳性率为90(30.51%),HBV DNA检测阳性率为150(50.85%);HBsAg+、HBeAg-的HBV Pre-S1 检测阳性率为450(35.24%),HBV DNA检测阳性率为560(43.85%),证实HBsAg阳性者 Pre-S1与HBV DNA的阳性率高于HBsAg阴性者。结论:通过研究得出,乙型肝炎 病毒 标志物 前S1抗原与HBV DNA在不同组别中的阳性检出概率比较一致,数据无明显差异,同时HBsAg阳性的患者体内乙型肝炎 病毒 标志物 前S1抗原与HBV DNA的阳性率显著比HBsAg阴性患者要高得多。所以,乙型肝炎 病毒 标志物 前S1抗原与HBV DNA的检测值得临床借鉴与推行。关键词：乙型肝炎病毒标志物 前S1抗原 HBV DNA
