公共文化服务平台

搜索到423篇“ 丙肝病毒抗体“的相关文章

丙肝病毒抗体检测运用时间分辨荧光分析法和酶联免疫法的应用价值观察: 2023年; 研究分析时间分辨荧光分析法和酶联免疫法于丙肝病毒抗体检测中应用效果。方法丙型肝炎行丙肝病毒抗体检测患者2022年1月至同年12月选取521例,运用时间分辨荧光分析法和酶联免疫法做丙肝病毒抗体检测,检测作用做比对分析。结果时间分辨荧光分析法对于丙肝病毒抗体检出率与酶联免疫法丙肝病毒抗体检出率比对无差异(P>0.05),丙肝病毒抗体检出情况与金标准比对,时间分辨荧光分析法较酶联免疫法准确率、灵敏度较高,优于酶联免疫法(P<0.05)。结论丙肝病毒抗体检测,时间分辨荧光分析法行检测,对于丙肝病毒抗体有较高,且检测精准度、灵敏度良好。; 陈春玲; 关键词：时间分辨荧光分析法酶联免疫法

分析化学发光法和酶联免疫法在丙肝病毒抗体检测中的价值被引量：1: 2021年; 目的:分析丙肝病毒抗体检测工作中应用化学发光法以及酶联免疫法的价值。方法:选择本站筛查出的100例丙肝献血者作为研究对象,所有患者均采集空腹静脉血,对血液标本进行化学发光法、酶联免疫法检验,将化学发光法检验结果作为A组,将酶联免疫法检验结果作为B组,对比不同检验方法所得结果。结果:检验阳性率,A组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组检测所需时间,结果显示A组更短(P<0.05)。结论:相较于酶联免疫法,化学发光法用于丙肝病毒抗体检测的效果更优,该种检验方法所得阳性率更高,所需检验时间更短,在提高检测准确性的同时也有利于提高检测效率,应用价值较高。; 武国超; 关键词：化学发光法酶联免疫法丙肝病毒抗体

分析化学发光法和酶联免疫法在丙肝病毒抗体检测中的应用价值被引量：1: 2020年; 目的:探析化学发光法与酶联免疫法在丙肝病毒抗体检测中的应用效果。方法:将本院2018年5月~2019年5月接收的确诊为丙型肝炎患者50例纳入至本实验中,所有患者分别进行酶联免疫法和化学发光法对血清中丙型肝炎病毒标志物进行检测。对两种检测方法检出阳性率与抗体阳性检出率进行观察。结果:在丙型肝炎阳性检出率方面,化学发光法96.00%高于酶联免疫法的82.00%,差异显著(χ^2=5.005;P=0.025);化学发光法3E抗体检出率80.00%、GP210抗体检出率42.00%、PML抗体检出率62.00%、AWA-M2抗体检出率84.00%和SP100抗体检出率48.00%,高于酶联免疫法的44.00%、20.00%、36.00%、60.00%和24.00%,差异显著(χ^2=13.752、5.657、6.763、7.143、6.250;P=0.000、0.017、0.009、0.008、0.012)。结论:化学发光法在丙肝病毒抗体检测中的应用效果优于酶联免疫法,其不仅具有较高的HCV抗体检出率,而且能够将不同抗体类型显示出来。; 夏明; 关键词：丙型肝炎病毒抗体酶联免疫法化学发光法

化学发光微粒子免疫分析法、酶联免疫吸附法在丙肝病毒抗体检测中的应用对比观察被引量：10: 2019年; 目的比较化学发光微粒子免疫分析(CMIA)法、酶联免疫吸附(ELISA)法在丙肝病毒抗体(HCV-Ab)检测中的应用效果。方法 190例疑似丙肝病毒感染者,收集空腹促凝血,分别采用CMIA法、ELISA法检测HCVAb,采用RFQ-RT-PCR检测HCV RNA。529例健康查体者,收集空腹促凝血,分别采用CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab。精密度试验分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的精密度,绘制浓度与S/CO曲线分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的灵敏度。特异度实验分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的特异度。根据719例份(190例疑似丙肝病毒感染者+529例健康查体者)空腹促凝血HCV-Ab检测结果,比较CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的阴性、阳性一致率及总一致率。结果 190例份疑似丙肝病毒感染者中,CMIA法检测HCV-Ab阳性、阴性分别为190、0例,ELISA法分别为145、45例。529例份健康查体者标本中CMIA法检测阳性、阴性分别为0、529例,ELISA法分别为156、563例。CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的批内精密度水平1分别为4. 70%±0. 27%、7. 11%±0. 90%(P <0. 05),水平2分别为19. 10%±0. 59%、22. 08%±2. 22%(P <0. 05),CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的批间精密度水平1分别为4. 64%±0. 16%、6. 71%±0. 81%(P <0. 05),水平2分别为19. 11%±0. 48%、21. 39%±1. 67%(P <0. 05)。CMIA法检测HCV-Ab的灵敏度高于ELISA法(P <0. 05)。CMIA法与ELISA法检测HCV-Ab阴性一致率为97. 92%,阳性一致率为72. 32%,总一致率为92. 21%,两者一致率比较,χ2=4. 400,P <0. 05;CMIA与ELISA法HCV RNA检测阳性率分别为54. 21%和46. 32%,CMIA法的HCV RNA检测阳性率高于ELISA法(χ2=51. 045,P <0. 05)。结论与ELISA法比较,CMIA法测定HCV-Ab的精密度、灵敏度、特异度、阳性预测值均较高。; 薛海玲曾昭伟孙兰菊常艳敏; 关键词：化学发光微粒子免疫分析法酶联免疫吸附法丙肝病毒丙肝病毒抗体

丙肝病毒核心抗原与丙肝病毒抗体检测的比较研究被引量：2: 2018年; 丙型病毒性肝炎（丙肝）做为一种传染病,在全球自然人群中有较高的传染率。输血是丙肝传播的重要途径,而对无偿献血者血液进行筛查也成为避免传播的关键。本研究应用酶联免疫吸附试验（ELISA）法分别检测丙肝病毒核心抗原（HCV-cAg）与丙肝病毒抗体（HCV-Ab）,阳性者（单项或双项）用反转录多聚酶链反应（RT-PCR）进行确证。; 潘微李冰陈玉凤; 关键词：丙肝病毒核心抗原丙肝病毒抗体 HCV 无偿献血者

高敏化学发光法测定丙肝病毒抗体的临床性能评价被引量：6: 2018年; 目的:对新检测系统HISCL-5000高敏化学发光免疫法测定丙肝病毒抗体(HCVAb)进行性能评价。方法:对HCVAb的精密度、血清转化盘、一致率、临床特异性与临床灵敏度、干扰试验测定结果进行分析评价;经抗HCV重组免疫印迹试验(RIBA)对不一致结果进行确认。结果:新检测系统HISCL-5000测定HCVAb的批内CV分别为5.31%、8.21%,批间CV分别为4.33%、7.16%;HISCL使用血清转化盘检测比雅培ARCHITECT提前1周测定出由阴转阳的血清转化,检测窗口期提前1周;与雅培定量试剂的总一致率为99%,与科华ELISA检测弱阳性及弱阴性标本的总一致率为95.3%;临床特异性99.7%、临床灵敏度100.0%均高于雅培i2000及科华ELISA。结论:新检测系统Sysmex HISCL-5000高敏发光全自动免疫分析测定HCVAb灵敏度高、特异性强、简便且窗口期短,适于临床HCV感染的检测。; 石玉玲谢思许蔓春廖扬张卫云陈建芸; 关键词：丙肝病毒抗体 ELISA

肿瘤患者丙肝病毒抗体结果在HCV现症感染诊断中的临床价值被引量：9: 2018年; 目的探讨肿瘤患者丙型肝炎病毒抗体S/CO值在HCV现症感染诊断中的临床价值。方法回顾性分析2013年1月至2015年4月间在中国医科院肿瘤医院住院并经病理学诊断的肿瘤患者，男240例，女150例，年龄25至83岁，应用雅培i2000免疫分析仪和罗氏实时荧光定量PCR分别检测HCV抗体和RNA水平，在肝癌组和非肝癌组分别观察HCV抗体S/CO值与RNA检测的相关性。结果肝癌组与非肝癌组在年龄、性别和HCV抗体水平的分布上有明显统计学差异（P＝0.004，P〈0.001和P〈0.001），两组患者在HCV RNA阳性率的分布上无统计学差异（P＝0.528），随着S/CO值的增大两组患者HCV RNA阳性率都升高。使用ROC曲线分析，感染HCV的肿瘤患者诊断现症感染的最佳界值为10.0，此时敏感度为97.6%，特异度为81.3%；根据ROC曲线结果，肝癌组和非肝癌组的最佳界值差别不大，分别为11.4和10.4。结论感染HCV的肿瘤患者诊断HCV现症感染的最佳界值为10.0时，诊断效率较高。; 王慜杰韩彬彬孙麟坤李学祥韩晓红崔巍; 关键词：丙型肝炎抗体 ROC曲线

化学发光免疫分析检测丙肝病毒抗体在血液筛查中的应用评价被引量：3: 2014年; 目的:评价化学发光免疫分析(CLIA)测定丙肝病毒(HCV)抗体的方法学性能在血液筛查中的应用。方法:以辣根过氧化物酶(HRP)为酶标记物,以鲁米诺为发光底物,采用双抗原夹心法检测血样中的抗-HCV。建立抗-HCV化学发光酶免疫分析方法,与常规使用的抗-HCV酶联免疫分析方法(ELISA)同时检测20例发光值(RLU)大于14 000的抗-HCV血清阳性标本,再用荧光定量RT-PCR检测;每天用卫生部临床检验中心指定生产的HCV的质控血清对CLIA进行检测,建立自己实验室的该项目临界值浓度,连续6个月对HCV质控血清检测,计算S/CO值,统计分析精密度、CV;用EQA的质控物检测HCV抗体,进行标本符合率计算。结果:CLIA方法的灵敏度为0.02ng/mL,阳性符合率为100%,ELISA的阳性符合率为75.2%,荧光定量RT-PCR检测的阳性符合率为100%。结论:HCV抗体CLIA检测抗-HCV试验方法的敏感性、准确性、稳定性较好,能满足临床输血早期筛查,以排除假阳性,杜绝漏检的风险。; 于玉芳; 关键词：化学发光免疫分析血液筛查

ELISA与GICA在丙肝病毒抗体检测中的比较被引量：4: 2013年; 目的探讨胶体金法(GICA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)对丙型肝炎病毒(HCV)抗体的检测效果。方法选择解放军第二〇二医院2010年10月-2012年10月门诊收治的患者2210例丙型肝炎病毒患者作为研究对象,所有患者均分别采用胶体金法(GICA)和酶联免疫吸附试验法(ELISA),对比两种检方法的有效性。结果酶联免疫吸附检测法中丙型肝炎病毒抗体的阳性率为3.98%(88/2210),胶体金法中丙型肝炎病毒抗体的阳性率为4.03%(89/2210),两组检测方法比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胶体金法与酶联免疫吸附法检测丙型肝炎病毒抗体的效果均明显,在操作方式来说,胶体金法的操作更加简单、观察结果直观、时间短,在医院急诊以及临床的应用中比ELISA具有更好的优势,可以作为一种筛查丙型肝炎病毒的检测方法。; 付晓琳王小东路立业赵蕊; 关键词：酶联免疫吸附法胶体金法丙型肝炎病毒抗体

一种检测血清中丙肝病毒抗体的方法: 本发明属于生物技术领域，具体来说涉及一种检测血清中丙肝病毒（HCV）抗体的方法，包括：构建带有标签蛋白基因的丙肝病毒基因和报告基因的重组质粒，将重组质粒导入哺乳动物细胞株进行表达，利用标签蛋白抗体纯化融合蛋白，将融合蛋白...; 方辉

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈