公共文化服务平台

搜索到37篇“ 上颌埋伏阻生前牙“的相关文章

悬臂梁片段弓联合封闭式导萌矫治上颌埋伏阻生前牙被引量：3: 2012年; 目的研究悬臂梁片段弓联合封闭式导萌在上颌埋伏阻生前牙矫治中的效果。方法对8例9颗上颌埋伏阻生前牙使用封闭式导萌,悬臂梁片段弓配合固定矫治器进行正畸牵引。结果 8例患者9颗上颌埋伏阻生前牙均1次开窗并牵引成功,矫治后牙周附着良好,牙髓活力正常,无松动,无明显牙根吸收。结论悬臂梁片段弓联合封闭式导萌矫治上颌埋伏阻生前牙操作简便,疗效肯定,是一种较好的埋伏阻生牙矫治方法。; 陈幼新雷磊; 关键词：上颌埋伏阻生前牙正畸牵引

外科翻瓣导萌术结合Edgewise技术治疗上颌埋伏阻生前牙被引量：4: 2010年; 目的:探讨上颌埋伏阻生前牙的外科、正畸联合治疗方法。方法:32例患者42颗上颌埋伏阻生前牙,先用方丝弓固定矫治器进行间隙扩展,然后根据上颌埋伏牙的位置及与邻牙的关系,分析其阻生的原因,采用外科翻瓣导萌术,暴露埋伏牙的牙冠,粘接托槽,再选择不同的方向和方法对上颌埋伏牙进行正畸牵引导萌。结果:牵引42颗,成功41颗,失败1颗;成功者全部回复到牙列上,整个疗程6～15个月不等。7颗移位阻生牙,除2颗回复到正常位置外,其余5颗均易位排列在牙列上。对埋伏阻生牙的牙髓活力测定结果:4颗牙髓坏死,牙体变色,22颗牙髓活力减低,余均正常。结论:选择良好的适应证、准确的定位、足够的间隙、适当的牵引力,只有通过从上颌埋伏前牙的位置关系,分析其阻生的病因,选择正确的外科手术和正畸牵引导萌的方法,才能有效地矫治上颌埋伏前牙。; 罗啟雄罗啟德; 关键词：EDGEWISE技术上颌埋伏阻生前牙

牙根不同发育状态下闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗上颌埋伏阻生前牙的临床观察被引量：1: 2024年; 目的探讨牙根不同发育状态下闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗对上颌埋伏阻生前牙的临床治疗效果。方法选取2021年1月~2022年1月该院收治并经闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗的上颌埋伏阻生前牙84例作为研究对象,根据牙根发育状态分为完全组(牙根发育完全)、未完全组(牙根发育不完全),记录两组患者治疗时间,比较两组患者而治疗疗效、恢复情况、并发症发生情况。结果未完全组患者临床治疗总有效率为97.62%高于完全组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05);未完全组患者治疗时间、牙龈指数、出血指数低于完全组,咬合力、咀嚼效率明显高于完全组,差异有统计学意义(P<0.05);未完全组并发生症总发生率为4.76%明显低于完全组的19.05%(χ^(2)=4.086,P=0.043)。结论牙根发育不完全患者采用闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗效果优于牙根发育完全患者,且并发症少。; 王丹张洁陈晓梅; 关键词：上颌埋伏阻生前牙正畸牵引治疗

正畸牵引时机对上颌埋伏阻生前牙矫治效果的影响—Meta分析: 目的:采用Meta分析的方法来定量评价不同的正畸牵引时机对上颌埋伏阻生前牙矫治效果的影响,以期为临床上矫治此类患者提供理论依据和指导。方法:以“正畸牵引”、“矫治”、“治疗”、“埋伏阻生牙”、“埋伏牙”等为中文检索词,“...; 艾英; 关键词：正畸牵引 META分析

翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生前牙的临床康复效果: 2024年; 讨论上颌埋伏阻生前牙的临床干预期间,在翻瓣导萌术的基础上,与口腔正畸方案相结合的总体收益情况。方法经过精心挑选、深入评估,录入该研究需要测试的样本对象,统计最终符合该次纳排条件者共为广西贵港市人民医院口腔科收入的76人。以上病例均满足上颌埋伏阻生前牙的诊断标准。在病例收集时间方面,共跨越两年时间,即从2021年12月至2023年12月,旨在确保样本的广泛性。后续遵循随机数字表法原则,将病例分为2组。两组在样本容量方面,均设定为38份病例。在被命名为参照组的一组中,相关受试者均接受翻瓣导萌术干预。其余病患则以此种手术操作为前提,结合口腔正畸治疗,纳入试验组。整个研究阶段内,详尽整理、分析获取的各项数据,以评估治疗效果。结果经过联合治疗干预,在试验组的病人中,不难发现,口腔健康情况、炎症指标等均有更为明显的改善,各数值比另一组优异,P<0.05。经由相关的临床处理,在口腔功能、X线投影测量项目、美观程度等维度,试验组结果的优异程度更高,P<0.05。结论为提高上颌埋伏阻生前牙患者的口腔健康水平,改善颌面美观程度,在应用翻瓣导萌术的基础上,配合口腔正畸,属于关键性的治疗措施。此种操作形式不仅能够达到上述效果,而且有助于改善患者的口腔功能,提高其预后效果。; 蒙宇; 关键词：翻瓣导萌术口腔正畸上颌埋伏阻生前牙口腔功能

翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗儿童及青少年上颌埋伏阻生前牙的临床疗效: 2024年; 目的分析儿童及青少年上颌埋伏阻生前牙患儿接受翻瓣导萌术联合口腔正畸的治疗效果。方法方便选取2018年9月—2022年12月武威市凉州医院接受治疗的73例上颌埋伏阻生前牙患儿为研究对象,应用摸球法分为对照组(35例)与观察组(38例)。对照组实施单一翻瓣导萌术治疗,观察组实施翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗,对比两组手术成功率、上颌埋伏阻生前牙萌出时间、并发症发生率及治疗前后患儿的语言、咀嚼功能、美观度。结果观察组患儿的手术成功率为97.37%,高于对照组82.86%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.425,P<0.05);观察组上颌埋伏阻生前牙萌出时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的语言功能、咀嚼功能、美观度各项评分均较治疗前升高,且观察组美观度评分较对照组更高,差异有统计学意义(P均<0.05),但治疗后两组的语言功能、咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论儿童及青少年上颌埋伏阻生前牙患儿在翻瓣导萌术治疗的同时接受口腔正畸治疗,能够较大程度提高手术成功率,缩短患儿的上颌埋伏阻生前牙萌出时间,降低并发症发生率。同时改善患儿牙齿美观度。; 邹静田云峰; 关键词：上颌埋伏阻生前牙翻瓣导萌术口腔正畸手术成功率

正畸牵引上颌埋伏阻生前牙的临床病例报告: 目的:通过分析总结本人在正畸临床中诊治的替牙早期上颌前牙埋伏阻生的病例,对其矫治设计、矫治过程和矫治效果进行回顾性分析与评价,为今后临床上替牙早期上颌埋伏阻生前牙的矫治提供参考和依据。方法:选取2020年9月-2022年...; 叶灿雄; 关键词：正畸牵引埋伏阻生上颌前牙替牙早期

锥形束CT辅助正畸牵引上颌埋伏阻生前牙的临床观察被引量：1: 2023年; 目的观察锥形束CT(CBCT)在上颌埋伏阻生前牙诊疗中的应用。方法28例上颌埋伏阻生前牙(患牙30颗)患者接受曲面断层片和CBCT成像检查,比较CBCT对上颌埋伏阻生前牙的定位情况。结果上颌埋伏阻生牙共30颗,其中28颗行正畸牵引治疗(1颗牵引失败,正畸术成功率96.4%),2颗因位置倒置而拔除。CBCT显示牙弓内位置位于唇侧、牙根轻度弯曲及根尖孔无闭合的诊断率高于曲面断层片,而牙弓内位置位于牙弓内的诊断率低于曲面断层片(P<0.05)。结论CBCT可精确显示埋伏阻生前牙的定位,利于指导正畸手术。; 吴欣帆梁志超刘付玲赖玲芝; 关键词：锥形束CT 阻生牙正畸术

翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生前牙患儿的临床效果: 2022年; 探讨翻瓣导萌术(FGS)联合口腔正畸治疗儿童上颌埋伏阻生前牙的临床疗效。方法选取2019年1月~2020年12月80例上颌埋伏阻生前牙患儿,随机分为A、B两组。A组患儿采用FGS治疗,B组在A组基础上联合口腔正畸治疗。评价A、B组临床治疗效果,记录并对比两组牵引时间、综合治疗时间、埋伏阻生牙萌出时间,对比A、B两组并发症发生情况,患儿家属对治疗结果的满意度打分情况。结果 A、B两组临床有效率分别为90.00%、97.50%,B组明显高于A组,p<0.05。B组牵引时间、埋伏阻生牙萌出时间均少于A组,p<0.05;综合治疗时间与A组比较无显著差异,p>0.05。A、B组并发症发生率10.00%、2.50%,B组明显低于A组,p<0.05。B组患儿家属对咀嚼能力、美观程度、积极感受、口腔情况总体改善打分均高于A组,p<0.05。结论翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗儿童上颌埋伏阻生前牙的成功率高,导萌速度快,并发症少,疗效好,患儿家长满意度高,值得推广。; 张国辉; 关键词：翻瓣导萌术口腔正畸上颌埋伏阻生前牙萌出时间

翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生前牙患儿的临床效果: 2022年; 探究翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生前牙患儿的临床效果。方法:选取68名于2021年1月-2021年10月前往我院接受治疗的上颌阻生前牙患者,将其分为实验组和对照组,对照组进行传统口腔正畸治疗,实验组在对照组的基础上联合进行翻瓣导萌术。结果:通过对两组数据的比较而言,发现实验组临床效果较之对照组疗效显著,数据对比具有显著差异(P0.05)。结论:临床治疗上颌埋伏阻生前牙翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗效果更为显著,对于患儿上颌埋伏阻生齿的萌出具有更为显著的缩短时长的临床作用,具有临床普及使用意义。; 陈世友; 关键词：翻瓣导萌术正畸治疗阻生齿

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈