公共文化服务平台

搜索到149篇“ 上前牙埋伏阻生“的相关文章

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果: 2025年; 探究对上前牙埋伏阻生采取口腔正畸治疗的临床疗效。方法被随机抽取的80例临床资料皆来自于2022年1月至2023年12月间院内接诊手术的上前牙埋伏阻生疾病对象,将随机数表法作为分组标准,对照组介入外科导萌治疗干预,而观察组则开展口腔正畸医治。结果医治前所有对象的牙周系数结果差异不明显(P>0.05),医治后观察组的数据呈现更低(P<0.05)。医治前所有对象血清炎性因子水平差异不明显(P>0.05),医治后观察组数据呈现更低(P<0.05)。未介入治疗前组间生活质量评分差异不明显(P>0.05),医治后观察组评分呈现更高(P<0.05)。治疗影响期间牙列紊乱、牙龈炎症、牙周脓肿等并发症发生率比较时,观察组内的统计数据展示更低(P<0.05)。结论口腔正畸治疗对改善上前牙埋伏阻生患者的口腔环境具有积极意义,在该方法治疗下不会引发过多并发症发生,同时能够缓解患者炎性症状,促进患者病情康复,有效提高其生活质量,可为临床治疗提供积极借鉴价值。; 王朋朋; 关键词：口腔正畸上前牙埋伏阻生

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的疗效: 2024年; 探究口腔正畸治疗对前牙埋伏阻生的影响。方法在2023年1月至2023年12月的研究期间,我们共纳入了80名患有前牙活动性阻塞的患者。这些患者被随机分为两组,即对照组和观察组,每组40例。对照组接受了手术引导下的喷出手术治疗,而观察组则接受了正畸治疗。之后,我们进行了对比和分析来评估两种治疗方法的效果。结果观察组在进行口腔矫正治疗后,其治疗指标、牙龈指标、咀嚼功能指标、不良反应发生率以及治疗满意度均明显优于对照组,两组之间存在显著差异(P<0.05)。结论经过研究证明,对于上前牙移动性阻塞的情况,正畸干预是一种成功的方法,可以促进阻生牙的萌出。方法能够提升患者口腔健康和咀嚼功能,并且最大限度地减少不良反应的可能性,从而增加患者满意度。; 李林; 关键词：口腔正畸上前牙埋伏阻生咀嚼功能

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果被引量：2: 2024年; 目的分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果。方法方便选取2022年1月-2023年9月泗洪县第一人民医院口腔科内收治的62例上前牙埋伏阻生患者为研究对象,并以治疗措施分为外科组(31例,常规外科导萌手术治疗)和正畸组(31例,口腔正畸治疗),对比分析两组患者手术疗效、并发症发生率、术后不同时间段的疼痛评分、上前牙槽骨密度。结果正畸组总有效率为100.00%,高于外科组的80.65%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.643,P=0.010)。正畸组并发症发生率为3.23%,低于外科组的22.58%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.167,P=0.023)。术后1 d,两组视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而正畸组术后3、5 d的VAS评分显著低于外科组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组牙槽骨密度比较,差异无统计学意义(P>0.05),而正畸组术后3、10 d牙槽骨密显著高于外科组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生患者,可取得显著疗效,且术后并发症发生率、疼痛程度低,对上前牙槽骨密度影响较小。; 孙茹程琼琼吴卉; 关键词：上前牙埋伏阻生口腔正畸

集束化护理策略在儿童上前牙埋伏阻生开窗牵引矫治中的应用: 2024年; 目的分析上前牙埋伏阻生患儿开窗牵引矫治中集束化护理的应用。方法取2022年1月-2023年1月天津市口腔医院收治的82例上牙埋伏阻生患者,分为对照组(常规护理)与研究组(常规护理+集束化护理),就两组临床疗效、应对评分及并发症情况予以对比、分析。结果与对照组比,研究组总有效率更高(P<0.05);研究组积极应对评分高,消极应对评分低(P<0.05);研究组并发症发生率低(P<0.05)。结论儿童上前牙埋伏阻生中施以开窗牵引矫治的同时配合集束化护理,效果好,术后并发症少,值得应用。; 邢岺书胡美娜李文萱; 关键词：集束化护理牵引矫治上前牙埋伏阻生临床疗效并发症

口腔正畸联合外科导萌手术治疗上前牙埋伏阻生患儿的效果观察: 2024年; 目的探究口腔正畸联合外科导萌手术治疗上前牙埋伏阻生患儿的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2022年3月至2023年3月威县人民医院收治的84例上前牙埋伏阻生患儿,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组患儿行外科导萌手术治疗,观察组患儿行口腔正畸治疗联合外科导萌手术。比较两组患儿临床疗效、疼痛程度、附着龈宽度与厚度、唇侧骨板厚度、并发症发生情况、牙齿修复的美学效果。结果观察组患儿临床疗效优于对照组,治疗总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。术后3个月,两组患儿视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。术后6个月,两组患儿附着龈宽度与厚度、唇侧骨板厚度均增加,且观察组均大于对照组;两组患儿红色美学指数(PES)评分均升高,且观察组高于对照组;两组患儿白色美学指数(WES)评分均降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。结论口腔正畸联合外科导萌手术治疗上前牙埋伏阻生患儿的效果较好,可减轻患儿疼痛程度,增加附着龈宽度与厚度、唇侧骨板厚度,提高牙齿修复的美学效果,且安全性较高,值得临床应用。; 柳哲景国勋吴巧兰杨英来; 关键词：口腔正畸上前牙埋伏阻生

闭合式牵引矫治上前牙埋伏阻生的安全性及对牙髓血流、咀嚼功能的影响: 2024年; 目的:分析闭合式牵引矫治上前牙埋伏阻生的安全性及对牙髓血流、咀嚼功能的影响。方法:选择2017年1月—2022年12月收治的80例上前牙埋伏阻生患者,随机分为试验组与对照组,每组各40例。2组均接受导萌术联合正畸牵引治疗,试验组采用闭合式牵引矫治,对照组采用开放式牵引矫治。比较2组临床疗效、治疗时长、咀嚼能力、牙根长度、牙根周围骨密度、牙美学评分、不同时间点[治疗前(T0)、牵引治疗第1周(T1)、牵引治疗保持期(T2)及修复后3个月(T3)]牙髓血流量及不良事件发生情况。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:试验组(95.00%)、对照组(90.00%)总有效率相比无显著差异(P>0.05),2组牵引萌出时间与正畸时间相比差异显著(P<0.05),2组治疗前、后咀嚼效率、咬合力及咀嚼疼痛评分差值相比差异显著(P<0.05),2组治疗前、后牙根长度、牙根周围骨密度差值无显著差异(P>0.05)。2组治疗前、后白色美学评分差值无显著差异(P>0.05),红色美学评分差值差异显著(P<0.05)。2组各时间点牙髓血流量无显著差异(P>0.05),T1时2组牙髓血流量到达峰值,高于T0;T2时迅速下降,低于T1但高于T0;T3时逐渐下降,低于T1、T2但高于T0(P<0.05)。试验组不良事件发生率(10.00%)与对照组(27.50%)相比,差异显著(P<0.05)。结论:闭合式与开放式牵引矫治均可有效治疗上前牙埋伏阻生,2种方式对牙根长度、周围骨密度及牙髓血流量无显著影响。虽然闭合牵引矫治的治疗时间略长,但更利于提高患者咀嚼能力,且美观度与安全性更高,值得临床推广。; 朱麒赵蔚吴华英; 关键词：上前牙埋伏阻生安全性

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果分析被引量：2: 2022年; 目的:分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果。方法:选取2014年1月-2019年12月在江苏省镇江市口腔医院治疗的40例上前牙埋伏阻生患者作为研究对象,依照随机单盲法分为两组,各20例。对照组行外科导萌手术治疗,研究组行口腔正畸治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率及生活质量。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果较好,可降低不良反应发生率,提高患者生活质量。; 周爱莲; 关键词：口腔正畸上前牙埋伏阻生生活质量

上前牙埋伏阻生的口腔正畸治疗分析: 2022年; 研究将口腔正畸治疗方案,应用于上前牙埋伏阻生的在治疗工作中,所取得的效果。方法:本研究借助回顾性方式展开,抽取上前牙埋伏阻生患者63例作为研究对象,以上患者均为我院2021年5月-2022年3月内收治;将其规范分组处理,对照组31例实施外科导萌手术治疗,观察组32例实施口腔正畸治疗;针对两组临床疗效、并发症、牙齿咀嚼功能等进行评价。结果:(1)与对照组比较,观察组临床疗效较高,并发症发生率较低(P<0.05)。(2)措施实施后两组牙齿咀嚼功能有显著改善,经对观察组进行评估,评估结果与对照组比较,前者牙齿咀嚼功能改善幅度较大(P<0.05)。(3)治疗后经对牙周探诊深度、探诊出血率、前牙覆盖进行评估,观察组与对照组评估结果展开比较,观察组各指标数值较低(P<0.05)。结论:在上前牙埋伏阻生的临床治疗中实施口腔正畸治疗效果显著,可提升治疗效果并改善患者预后。; 孟秀丽; 关键词：上前牙埋伏阻生口腔正畸并发症咀嚼功能

上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床效果研究被引量：1: 2022年; 目的探讨上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床效果。方法选取2019年1月至2021年12月收治的上前牙埋伏阻生患者50例,根据不同治疗方法分为研究组和对照组。每组25例。对照组采用传统治疗方法,而研究组运用口腔正畸治疗。观察两组患者疗效(包括牙齿整齐、上颌中线正确、口貌良好等指标)、治疗满意度、治疗后生活质量、不良反应发生情况等。结果研究组患者疗效、治疗满意度、治疗后生活质量均明显优于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对上前牙埋伏阻生患者而言,运用正畸治疗可很好地改善患者疗效,为患者拥有良好的心理状况及生活质量提供巨大帮助,同时也可在治疗过程中保证患者的安全性。; 金玉兰黄海丽周簪荣; 关键词：上前牙埋伏阻生口腔正畸

循证医学在直丝弓矫治器治疗上前牙埋伏阻生中的应用: 2022年; 分析接受直丝弓矫治器治疗的上前牙埋伏阻生患者治疗过程中应用循证医学的效果。方法随机选取21例自2021年2月~2021年8月在我院口腔科进行治疗的上前牙埋伏阻生患者(包括患牙27颗),对所有患者实施CT、全景X线片定位检查,常规拍摄牙片,然后应用直丝弓矫治器进行治疗,观察患者上前牙埋伏阻生牙萌出情况以及矫治期间牙髓坏死、牙根吸收、牙龈附着情况以及矫治前后埋伏牙与对侧同名牙牙根长度。结果全部27颗上前牙埋伏阻生牙均最终全部萌出且矫治后未出现牙髓坏死现象,埋伏牙或者邻牙未出现牙根吸收现象,所有患牙牙龈附着均良好。矫治前患者垂直位埋伏阻生上前牙与对侧同名牙根长度差异有统计学意义(P<0.05),矫治后患者埋伏牙及对侧同名牙牙根长度均较矫治前增加且矫治前后差异有统计学意义(P<0.05),矫治后埋伏牙牙根长度仍短于对侧同名牙,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埋伏阻生上前牙患者采用直丝弓矫治器治疗及循证医学可促进阻生牙萌出,而且能够有效控制各类相关并发症,对于改善患者口腔健康有重要价值,值得临床应用。; 陈倩陈梦苇屈晨; 关键词：循证医学上前牙埋伏阻生直丝弓矫治器并发症

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈